The softening of Hamas – Moderation through political participation

Posted on January 23, 2012

This article was written by Patrick Truffer for the University of St Andrews. You can download the article in PDF-format with footnotes, annexes and a refrence list.

A group of young Palestinian boys throwing stones at Israeli soldiers in the Gaza Strip (Image: Rula Halawani/Sygma/Corbis).

During the First Intifada, a group of young Palestinian boys throwing stones at Israeli soldiers in the Gaza Strip (Image: Rula Halawani/Sygma/Corbis).

Introduction
The Covenant of the Islamic Resistance Movement (Hamas) – the basic document of Hamas – was formulated on the 18th August 1988. Nevertheless, Hamas was not founded on a single day – the foundation was a process, which started at the beginning of the First Intifada in December 1987. In 1973, Sheikh Ahmed Yassin, spiritual leader and founder of Hamas, established the al-Mujamma’al-Islami (the Islamic Centre) to coordinate the Muslim Brotherhood’s political activities in the Gaza Strip. When the First Intifada broke out, a young generation of Muslim Brothers was willing to participate, but leaders of the Muslim Brotherhood were reluctant to involve the movement and feared a bad reputation for it, should the Intifada fail. This younger generation gathered around Yassin and the activities of the group were labelled under the name Hamas. Finally, Hamas became a spin-off of the Muslim Brotherhood.

Hamas is based on two ideological pillars: a political and a religious one. The movement follows a pan-Palestinian nationalistic policy and on the religious dimension, Hamas propagates an Islamic fundamentalist ideology. Unlike the Muslim Brothers, Hamas is more focused on a local level. Its strategic goals are to free Palestine from the “Zionist invaders” (cf.: Hamas, “The Covenant of the Islamic Resistance Movement“, Lillian Goldman Law Library, 18.08.1988, article 7) to obliterate Israel and to establish an Islamic state in Palestine. Hamas defines the struggle for Palestine as a religious obligation and interconnects the political and religious pillars with each other. The anti-Zionistic approach of the Covenant is not only mixed with an anti-Semitic attitude, but supports the idea of killing Jews (cf.: ibid). The belief in a Jewish world conspiracy based on the fictional “Protocols of the Elders of Zion” is a part of the anti-Semitic rhetorics. Hamas refuses any peace negotiations because “the land of Palestine is an [impartible] Islamic Waqf [(religious endowment)] [sic] consecrated for future Moslem generations until Judgement Day” (cf.: ibid, article 11). Therefore, Hamas rejects the Camp David Accords as well. Despite its political activities from the beginning of its existence, Hamas boycotted the parliamentary elections in 1996 and the presidential one in 2005, but participated in the municipal elections in 2004/2005 and in the parliamentary elections in 2006, listed under the name “Change and Reform”. In 2006, the movement won 74 of total 132 seats in the Palestinian Legislative Council.

Table 1: Major attacks by Hamas since the Oslo Accords until 2004. Because it covers only the major attacks, Table 1 gives only a qualitative impression of their intensity.

Table 1: Major attacks by Hamas since the Oslo Accords until 2004. Because it covers only the major attacks, Table 1 gives only a qualitative impression of their intensity.

The violent history and a possible moderation of Hamas combined with an increased political participation can be explained with the theory of “Social Mobilisation“. According to this theory, social groups tend to use violence in case of refused political participation. For example: the limited possibility of the Shiite population to participate in the Lebanon political system was one of the factors, which led to the foundation of Hezbollah (cf.: An Islamic Janus Face – Hezbollah as a power-political factor in the Middle East); in December 1991, after cancellation of elections in Algeria, which promised the Islamic party a success, supporters of the Islamic Salvation Front took up weapons, which led to a 10 years enduring civil war (cf.: Mohammed M. Hafez, “Why Muslims rebel: repression and resistance in the Islamic world“, Boulder, Colo.: Lynne Rienner Publishers, 2003, p.1); “A quantitative examination of the development of IRA violence in a community mobilized for peaceful protest shows that state repression, not economic deprivation, was the major determinant of this violence” (Source: Robert W. White, “From Peaceful Protest to Guerrilla War: Micromobilization of the Provisional Irish Republican Army“, American Journal of Sociology 94, no. 6, 1989, p.1277). In case social-economical factors lead to radicalisation of social groups, these groups will not have the chance to change their situation without political involvement. Political participation is a key factor to avoid violence in a long-term – social groups turn to violence, when they do not see another way. With the opportunity to form political parties, compete in elections and participate in legislative, executive and judicial processes, there is a chance that social groups renounce violence in a long-term (cf.: ibid, p.28-31,65,207f). According to this thesis, Hamas might soften its course after the takeover of political responsibility. The participation of Hamas in the elections can be interpreted as a sign of moderation.

The key to explaining [group’s] militancy is not economic stagnation or excessive secularisation, but the lack of meaningful access to state institutions. — Hafez, “Why Muslims rebel: repression and resistance in the Islamic world“, p.18.

The aim of this article is to analyse whether Hamas attitude has become more moderate after 2006, when it increased its involvement in the political process of the Palestinian National Authority (PNA). The declining importance of the Covenant for Hamas policy and the decreasing number of attacks against Israel could be an indicator of moderation.

Table 2: The Rocket attacks and mortar shellfire started in 2000.

Table 2: The Rocket attacks and mortar shellfire started in 2000.

Obstructing the peace process
With the end of the First Intifada and the signing of the Oslo Accords in September 1993, the situation changed for all parties in Palestine. Hamas rejected the Oslo Accords based on the Covenant, which says that the territory of Palestine is impartible, and tried to obstruct the peace process between the Palestine Liberation Organisation (PLO) and Israel with a series of assassinations. The movement could not ignore the fact, that the induced peace process was supported by the predominant part of the Palestinians. Yasser Arafat, later Chairman of the PLO, tried to constrain Hamas with repression and with a better participation in the autonomic structure. In October 1995, leaders of Hamas decided to constitute a political party and participate in the parliamentary elections. Finally, after controversial internal discussions, in December 1995, they refused this idea. Ostensibly, Hamas argued that the parliamentary elections were the consequence of the Oslo Accords, which they reject, but the decision was more based on the fear to face a political defeat. This explains its passive boycott of the elections – in the background, Hamas encouraged Islamists and own members to run as independent candidates and called on its followers to vote for them. Quietly supported by the movement, seven candidates were elected. This limited political engagement did not hinder Hamas to conduct several suicide attacks on Israel territory, highly intensive between 1996 and 1998. During this period, the movement was not seeking a real political participation. Instead, its leaders were more concerned about losing the grass-root support by unpopular decisions, such as an active boycott with a prohibition to vote for its members, who would likely violate it. The attacks decreased between October 1998 and September 1999, due to the pressure from Israel and the PNA, coordinated by the CIA (cf.: Ely Karmon, “Hamas’ Terrorism Strategy: Operational limitations and political constraints“, Middle East Review of International Affairs 4, no. 1, March 2000, p.67-68). Finally, in September 2000 the Second Intifada started as a consequence of the failed Middle East Peace Summit at Camp David in July 2000 and Ariel Sharon’s visit to the Temple Mount. The suicide attacks against Israel peaked again in 2001, but its number declined steadily afterwards. Inspite of that, Hamas started to fire rockets and mortar shells into Israeli territory, which led to Israel’s operation “Cast Lead” in the end of 2008.

The need of legitimacy
Hamas comprises a political, a social and a military wing (the ‘Izz Al-Din Al-Qassam Brigades), which are not really separated from each other. Nevertheless, being a part of a political and social organisation, with its religious, educational and welfare institutions, Hamas is involved in the daily life of ordinary people. The Hamas leaders are well aware of people’s opinion, which is as important as the religious ideology kept in the Covenant. When they recognised the PNA 1994, which was taken as a product of the Oslo Accords, Hamas leaders followed the public interest. Shortly after the September 11 attacks, in the light of Palestinians outrage against Islamic terror, Hamas suspended its suicide attacks until 1st October 2001 (source: Menachem Klein, “Hamas in Power“, Middle East Journal 61, no. 3, Summer 2007, p.444f.). Both examples show that Hamas is bound in its actions on the legitimacy of the Palestinians and with its increased political participation this dependency has become even stronger.

The voice of the masses, in [Hamas] view, is the expression of God’s will. — Menachem Klein, “Hamas in Power“, Middle East Journal 61, no. 3, Summer 2007, p.444.

There are three main factors, which drove Hamas to the decision to participate in the municipal elections in 2004/2005 and in the parliamentary elections in 2006:

  • In the course of the Second Intifada, the popularity shifted from Fatah to Hamas. In people’s opinion, Fatah failed with its approach to the peace process and could not change anything on the ground. On the other hand, Hamas has an extensive social service network on which the Palestinians depend. Further more, the population recognised Fatah’s internal chaos, corruption and the dysfunction of the institutions of the government, which consisted mainly of Fatah members and supporters. Every time when the Israel Defence Forces would dismantle Fatah’s and PNA’s infrastructure, Fatah stayed helpless and humiliated. This gave Hamas a major support and unlike the parliamentary elections in 1996, a certainty for a good outcome.
  • Mahmoud Abbas stated that the Intifada had to stop. According to Hamas scenario, after successful elections, Fatah would be pressured by Israel and the USA to suppress any attacks from Palestinian side against Israel. Without a participation in a new government, this could challenge Hamas course of action. For that reason, it was important for Hamas to have influence on the PNA.
  • As long as Hamas has been listed as Special Designated Terrorist in the USA since 1995 and is on the EU’s blacklist of terrorist organisations since 2003, its leaders took into consideration that a broad democratic support from the population could lead to more international legitimacy. Invitations as the legitimate representative of the Palestinian people (for example from Turkey and Russia) and additional financial support from some Arab states after the successful elections proved Hamas expectation to be at least partially right.
Table 3: Contribution from Algeria, Bahrain, Kuwait, Libya, Oman, Qatar, Saudi Arabia and the UAE to the PNA. Especially Kuwait, Libya, Oman, Qatar and Saudi Arabia increased their contributions when Hamas was in control of the PNA from January 2006 to June 2007 (highlighted in yellow). After the split in the PNA between Hamas and Fatah, the take over the PNA in the Gaza Strip by Hamas, respectively the take over the PNA in the West Bank by Fatah and the forming of the "new PNA" by Fatah in June 2007, Kuwait, Qatar and Saudi Arabia reduced their contribution to the PNA (Libya and Oman reduced their contributions in the beginning of 2007).

Table 3: Contribution from Algeria, Bahrain, Kuwait, Libya, Oman, Qatar, Saudi Arabia and the UAE to the PNA. Especially Kuwait, Libya, Oman, Qatar and Saudi Arabia increased their contributions when Hamas was in control of the PNA from January 2006 to June 2007 (highlighted in yellow). After the split in the PNA between Hamas and Fatah, the take over the PNA in the Gaza Strip by Hamas, respectively the take over the PNA in the West Bank by Fatah and the forming of the "new PNA" by Fatah in June 2007, Kuwait, Qatar and Saudi Arabia reduced their contribution to the PNA (Libya and Oman reduced their contributions in the beginning of 2007).

It is evident that Hamas have changed their position toward the PNA and its elections due to the pragmatic approach of the movement. Hamas does not remain in ideological dreams, which retain in the Covenant. Inspite of the fact that the Covenant has not been revoked yet, it is not cited in any of the movement’s political texts and its platform for the elections is quite different (source: Menachem Klein, “Hamas in Power“, p.449-53). The Hamas leaders realised that with the legislative participation, new political idiom and terminology was required in their elections manifesto (source: Paul Scham and Osama Abu-Irshaid, “Hamas – Ideological Rigidity and Political Flexibility“, United State Institute of Peace, Special Report 224, 2009, p.12). It was a logical consequence of a careful and conscious adjustment of their political program for years. After the elections, Hamas officials sounded more moderated in the international press. For example, Khaled Meshaal, head of the political bureau of Hamas, clarified that the conflict with Israel is a political one and not based on a certain belief or culture. Hamas officials stated that they could accept the fact that Israel exists, but they refuse to recognise Israel as a legitimate state. The most far-reaching offer made by Hamas was the acceptance of a Palestinian state along the 1967 borders with Jerusalem as a capital based on conditions such as: Palestinian refugees get a chance to return, Palestinian agree on a future truce or peace accord with Israel, although Hamas is not obliged to recognise the state of Israel itself. This offer is significant and has to be seen in the context of the Islamic jurisprudence, which Hamas as a fundamental Islamic movement is bound with. Denying these principles would exclude Hamas from the group of those who take Islam seriously as a political guidance (about the view on Hamas through the lens oft he Islamic jurisprudence see Paul Scham and Osama Abu-Irshaid, “Hamas – Ideological Rigidity and Political Flexibility“).

The Covenant is not the Koran, which is unchangeable. I believe that one day it will be changed or replaced according to the views of the Hamas, in order to realize the national interests of the Palestinians. — Muaman Bseiso, a columnist for the Hamas weekly Al-Risala cited in Aaron D. Pina, “Palestinian Elections“, Congressional Research Service, The Library of Congress, 09.02.2006, p.15.

If the Quartet on the Middle East (the United Nations, the United States, the European Union, and Russia) was eager to take the Islamic jurisprudence into consideration, it could probably find a pragmatic way to work with the PNA, which includes ministers from Hamas. Instead of taking an opportunity after the Parliamentary elections to move to a more moderate stance of Hamas in a long-term, the Quartet refuses to speak with representatives from Hamas and the subsidies for the PNA are bound to requirements. The Quartet members demand to recognise Israel’s right to exist, to renounce violence and to accept previous Israeli-Palestinian agreements. These requirements are justified, but it is very unlikely that Hamas will fulfil all three demands at once. Nevertheless, since early 2006, suicide attacks have largely ceased, and since the operation “Cast Lead” rocket attacks and mortar shellfire have been significantly reduced. After Israel’s operation, Hamas had to choose if it would follow their armed resistance at all costs or effectively govern the Gaza Strip. If Hamas leaders do not want to lose their legitimacy in the population, they have to do their governmental work in a proper way and give the population a perspective – this will not be possible if Hamas attacks provoke a military retaliation by Israel.

At the same time, the need of legitimacy can be a doubled-edged sword. If the Palestinians in the Gaza Strip have the impression that they cannot improve their social-economical life through political participation, then more violence may return. In this case, Hamas most likely would blame Israel for social-economic failures because Israel’s blockade of goods to the Gaza Strip since June 2007 harms the already crippled Palestinian economy further (cf.: United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs occupied Palestinian territory, “Easing the Blockade“, Special Focus, March 2011). With new attacks, Hamas could try to keep their legitimacy as an armed resistance movement among the population. If Hamas does not succeed, it is very likely that people in the Gaza Strip turn to other radical groups like the Palestinian Islamic Jihad or the al-Aqsa Martyrs’ Brigades. For all involved parties, the choice between moderation and radicalisation is based on a cost-benefit calculation. On 18th March 2011, Hamas fired more than 30 mortars at Israel and on 7th of April an anti-tank weapon, fired from the Gaza Strip, hit an Israel school bus. These could be reactions on the allegations from hardliners that Hamas lost its way as a resistance movement.

There are concerns that if the status quo holds, the massive unemployment and dispiriting living conditions that have persisted and at points worsened since Israel’s withdrawal in 2005 could contribute to further radicalization of the population, decreasing prospects for peace with Israel and for Palestinian unity and increasing the potential for future violence. — Jim Zanotti, “The Palestinians: Background and U.S. Relations“, Congressional Research Service, The Library of Congress, 30.08.2011, 14.

Conclusion
Hamas has gained more political responsibility due to the participation and winning the parliamentary elections in 2006, but the question whether it has become more moderate cannot be answered cogently. The decision to participate in the legislative elections is a sign of moderation because the involvement in the PNA would possibly require Hamas to deal with Israel and to engage in political compromises. In the past, the movement used to obstructed the peace process actively, now it indirectly accepts at least the Oslo Accords and is willing for new talks, but on their conditions. Hamas officials use a pragmatic approach and before the elections, they separated the ideological principals from political reality. The evidences of that are speeches of high-ranking Hamas officials and basic documents like the Hamas elections manifesto. Nevertheless, Hamas did not revoke its Covenant. Its ideological fundament given by an aggressively formulated Covenant does not mean, that Hamas is not able to act reasonably in their political work. In fact, PLO had the same problem with its Palestinian National Covenant, which in several paragraphs calls for the destruction of Israel, but the organisation gave the priority to the political reality. Despite the assurance of Yasser Arafat, PLO’s Covenant was never changed or revoked.

It is a challenge to judge if a change of attitude is really a moderation in the case of the largely ceased suicide attacks since early 2006 and the significantly reduced rocket attacks and mortar shellfire since operation “Cast Lead”. If Hamas does not want to lose its legitimacy in the population, it has to avoid actions, which would provoke a military retaliation by Israel, and it has to improve the life conditions of the population with political means. On the other hand, it is not possible to confute the interpretation of these reduced attacks and say that Hamas stopped them after the operation “Cast Lead” only to rehabilitate itself and to upgrade its military capability (cf.: Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center, “Terrorism from the Gaza Strip since Operation Cast Lead – Data, Type and Trends“, 17.03.2011).

The biggest argument against a possible moderation of Hamas attitude is the fact, that Hamas is not willing to renounce violent means to reach its goals. This can be explained with the following reasons: after the elections, Israel and the Quartet on the Middle East did not give Hamas a chance to prove its political capacity and to improve the live of the Palestinian population in the Gaza Strip. Israel’s blockade of goods to the Gaza Strip is standing on the way of improvements of Palestinians daily life. If anything, this blockade could give some security for Israel in the short-term, but such measures could be highly counterproductive in the long-term. Social groups especially turn to violence, if they do not see another option to change their situation, and it is important to offer real political alternatives to improve the people life conditions. With their increased political involvement, Hamas leaders did not see any change for the Palestinians, but they will only renounce violence, sure to reach their goals with political means.

Data sources

Posted in English only, Patrick Truffer, Terrorismus | Leave a comment

Sessionsrückblick

Posted on January 18, 2012

Ein Gastbeitrag von H. Ebert

Zwischen dem 05.-23. Dezember 2011 fand die Wintersession der Eidgenössischen Räte statt. Es ist die erste Session nach den Eidgenössischen Parlamentswahlen. Als Highlight wählte die Vereinigte Bundesversammlung am 14. Dezember 2011 die Bundesräte für die 49. Legislaturperiode. Wie üblich fassen wir hier die wichtigsten Punkte im Bereich der Sicherheitspolitik zusammen, welche sich in der Wintersession auf eine überschaubare Anzahl beschränkt. Deshalb werden wir zusätzlich noch einen genaueren Blick auf die Eidgenössische Volksinitiative “Für die Stärkung der Volksrechte in der Aussenpolitik – Staatsverträge vors Volk!” werfen.

Erster (?) Kommandant des Joint Regional Detachement im Norden Kosovos

Oberst Adolf Conrad, seit 01.01.2012 offiziell erster Kommandant des Joint Regional Detachement Nord (JRD-N)

Oberst Adolf Conrad, seit 01.01.2012 offiziell erster Kommandant des Joint Regional Detachement Nord (JRD-N)

Am 01. Januar 2012 übernahm Oberst Adolf Conrad offiziell das Kommando des Joint Regional Detachement – North (JRD-N) im Norden Kosovos. Inoffiziell wurde das JRD-N jedoch schon seit Mitte 2011 von Oberstlt i Gst Darius Nobs geführt (jedenfalls wird er in “Joint Regional Detachment North’s First Medal Parade“, KFOR Chronicle, August 2011, S.9 als “Acting Commander Joint Regional Detachment North” bezeichnet). Nationalrat Geri Müller (G, AG) stellte dem Bundesrat die Frage, ob die Übernahme dieser Funktion nicht die Neutralität der Schweiz verletze. In seiner Antwort erwähnte Bundesrat Ueli Maurer den Aspekt der Neutralität nicht, was auch Sinn macht: Die Schweiz anerkennt seit dem 27. Februar 2008 als 19. Staat die Unabhängigkeit Kosovos und nimmt seit diesem Tag in Bezug auf die offenen Fragen um den Kosovo keinen neutraler Standpunkt mehr ein. Im Gegensatz zum grundlegenden Mandat der KFOR, welches durch die Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrats völkerrechtlich und auch von Serbien anerkannt ist, basiert die Unabhängigkeitserklärung Pristinas nicht auf einem völkerrechtlichen Entscheid und wird von Serbien nicht anerkannt. Damit besitzt die Schweizer Präsenz im Kosovo eine politische Agenda. Die Basis als glaubwürdiger Partner und Vermittler wahrgenommen zu werden – ein definiertes Ziel Maurers – steht so auf schwachen Beinen. Zusätzlich war die Unparteilichkeit der KFOR während den Unruhen im Norden Kosovos während des Sommers 2011 diskutabel, denn mit der Implementierung einer Grenzpolizei an den beiden Übergängen Jarinje (Gate 1) bzw. Brnjak (Gate 31) mit einem Anteil kosovo-albanischer Grenzpolizisten und mit einem weitgehenden Embargo serbischer Güter handelte die KFOR ausserhalb der UN Resolution 1244 (vgl.: Gerard Gallucci, “Kosovo: NATO’s Violation of Its UN Mandate“, From Outside The Walls, 16.08.2011 und Gerard Gallucci, “Kosovo: KFOR Continues to Act Arbitrarily & Outside UNSCR 1244“, From Outside The Walls, 06.09.2011). Die serbische Bevölkerung im Norden Kosovos wird defakto von der internationalen Gemeinschaft zu einer kosovarischen Staatszugehörigkeit gezwungen. Damit wird der direktdemokratischen Willen der betroffenen Bevölkerung missachtet. Als Representant der KFOR im Norden Kosovos vertritt die Schweiz die Besatzungstruppen im Norden Kosovos und räumt damit indirekt der Bevölkerung dort nicht diejenigen Grundrechte ein, welche für uns Schweizer selbstverständlich wären (vgl.: “Der Nordkosovo lässt sich nicht integrieren“).

15,5-cm-Panzerhaubitze M-109 KAWEST (79/95) der Schweizer Armee

15,5-cm-Panzerhaubitze M-109 KAWEST (79/95) der Schweizer Armee

Bundesbeschluss über die Genehmigung des Übereinkommens über Streumunition
In der Herbstsession 2011 nahm der Ständerat den Bundesbeschluss über die Genehmigung des Übereinkommens über Streumunition einstimmig an. Danach, im Oktober 2011, entschied die Sicherheitskommission des Nationalrats (SiK-N) überraschend mit 13 zu 11 Stimmen bei 2 Enthaltungen nicht auf den Bundesbeschluss einzutreten. Gemäss der Mehrheit der Kommission wurden die Konsequenzen einer Ratifikation des Übereinkommens auf die Schweizer Armee zu wenig beachtet und eine Abschaffung der Kanistermunition würde diese übermässig schwächen. Das Hauptproblem der Kommission lag darin, dass mit einer Annahme des Übereinkommens bereits über die Abschaffung der Kanistermunition entschieden werden musste, bevor der Bundesrat seinen Bericht auf das Postulat “Zukunft der Artillerie” der Sicherheitspolitischen Kommission vom 4. Juli 2011 verfassen konnte (der Bericht wird im Parlament voraussichtlich Ende 2013 besprochen). Der Bundesrat teilte in einer Stellungnahme jedoch mit, dass die Botschaft über die Genehmigung des Übereinkommens über Streumunition die künftige Rolle der Artillerie nicht präjudiziert. Dies macht auch Sinn, denn mit der Inanspruchnahme der Fristverlängerungen im Übereinkommens über Streumunition bei der komplette Vernichtung der Kanistergeschosse wird mit der Vernichtung der Schweizer Bestände zeitgleich auch das Ende der Lebensdauer der 15,5-cm-Panzerhaubitze M-109 KAWEST erreicht. Die Minderheit der Kommission ist der Meinung, dass Streumunition wegen der hohen Blindgängerrate ein folgenschweres humanitäres Problem in Konfliktgebieten darstellt. Schliesslich sei deshalb der Einsatz von Streumunition in einem unwahrscheinlichen Konfliktszenario innerhalb der Schweiz nicht realistisch: die Schweiz sei dazu zu dicht besiedelt und die eigene Bevölkerung wäre damit zu stark gefährdet. Für die Tessiner ist zu hoffen, dass Nationalrat Ulrich Schlüer (SVP, ZH) bei einem Konfliktfall keinen Einfluss auf militärische Entscheidungen hat:

Sie können beispielsweise mit einem vom Gotthard abgeschossenen [Kanister-]Geschoss die ganze Leventina für den Angreifer unpassierbar machen. Das ist der Zweck dieser Munition. Das ist Munition, die insbesondere auch davor bewahrt, dass man eigene Infanteristen in ein Blutbad entsenden muss. — Nationalrat Ulrich Schlüer zitiert in “Kalter Krieg in der Kommission“, Schweizer Fernsehen, 19.10.2011.

Wenn irgendwelche Ideen kommen, die Leventina zu verminen, damit die lombardische Volksarmee die Schweiz nicht überlaufen kann, muss ich Ihnen schon sagen, dass das abenteuerliche Argumente sind [...]. — Nationalrat Geri Müller, Wintersession 2011, 21.12.2011.

Schliesslich entschied der Nationalrat gegen den Willen der SiK-N einzutreten und gab das Geschäft der Kommission zur Detailberatung zurück.

Einsatz des Staatstrojaners in der Schweiz
Am 8. Oktober 2011 veröffentlichte der Chaos Computer Club (CCC) die extrahierten Binärdateien der Version 3.4.26 eines staatlichen Überwachungsprogramms der Firma Digi Task für 32-Bit-Betriebssystemversionen von Microsoft Windows (die neuere Version 3.6.44 wurde vom CCC am 26. Oktober 2011 analysiert und Kaspersky Lab analysierte eine 64-Bit-Version). Die staatliche Überwachungssoftware kann Screenshots erstellen, Skype- und andere VoIP-Gespräche abhören (vgl.: “Skype and SSL Interception letters – Bavaria – Digitask“, Wikileaks, 24.01.2008), weitere Schadmodule nachladen und ausführen. Besonders brisant ist die Möglichkeit durch Ausnützung der Software falsche Beweise auf dem Zielrechner zu platzieren und/oder den Ermittlungsbehörden zukommen zu lassen. Die gesammelten Daten werden zu den IP-Adressen 83.236.140.90 (Standort: QSC in Hessen, Deutschland) und 207.158.22.13 (Standort: Web Intellects in San Diego in den USA) gesendet. 38 von 42 Antivirenprogramme erkennen den Staatstrojaner als Schadsoftware.

Wir möchten darauf hinweisen, dass für die Zielpersonen die Unschuldsvermutung und für ihre Rechner das Grundrecht auf Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme gilt. Es ist für uns unbegreiflich, wie ein solcher Trojaner die vertraulichen und möglicherweise aus dem zu schützenden Kernbereich der privaten Lebensgestaltung stammenden Daten durch ein Drittland leiten kann, zumal noch ein in Fragen der Menschenrechte schlecht beleumundetes [(damit ist die USA gemeint)]. Durch die Umleitung der Daten durch ein Land ausserhalb der Jurisdiktion der EU wird dem betroffenen Bürger möglicherweise auch ein wirksamer Rechtsbehelf verwehrt. Besonders die Privatsphäre, aber auch Wirtschaftsgeheimnisse sind schützenswert. Das hier vorliegende Schadprogramm geht grob fahrlässig mit den sensiblen abgeschnorchelten Daten um. Insbesondere entsetzt der Umstand der Durchreichung der unzureichend gesicherten Daten durch ein nicht näher kontrolliertes Netzwerk. — CCC, “Analyse einer Regierungs-Malware“, 08.10.2011.

Der Staatstrojaner wurde trotz fehlender Rechtsgrundage in mindestens vier Fällen durch die Schweizerische Bundesanwaltschaft und in mindestens einem Fall von der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich eingesetzt (vgl.: “Staatstrojaner im Fall Stauffacher eingesetzt“, NZZ, 15.10.2011). Der grenzüberschreitende Informationsaustausch über den Einsatz des Staatstrojaners wird seit 2008 innerhalb der “Remote Forensic Software User Group” gepflegt, die sich zwei Mal im Jahr trifft und bei der auch die Schweiz teilnimmt (Quelle: Matthias Monroy, “Internationaler Trojaner-Stammtisch“, Telepolis, 02.11.2011). Aus der Interpellation “Verschärfung der Internetüberwachung” von Nationalrätin Viola Amherd (VS, CVP) stellte sich heraus, dass der Bundesrat die Internetüberwachung verschärfen will bzw. bereits hat. Mit der revidierten Verordnung vom 31. Oktober 2001 über die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs (VÜPF), welche seit dem 01. Januar 2012 in Kraft ist, können Internetzugänge und Internetanwendungen analog zum Post- oder Fernmeldeverkehr überwacht werden (VÜPF Art. 24). Im Rahmen der Totalrevision des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 betreffend die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs (BÜPF) soll der Einsatz des Staatstrojaners rechtlich geregelt werden und dort zum Einsatz kommen, wo auch eine verdeckte Ermittlung gemäss Schweizerische Strafprozessverordnung Art. 286 Abs. 1 zulässig wäre. Ausserdem soll mit dem Bundesgesetz über die Zuständigkeiten im Bereich des zivilen Nachrichtendienstes (ZNDG) dem Nachrichtendienst die Möglichkeit der Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs zugestanden werden.

Für die Stärkung der Volksrechte in der Aussenpolitik – Staatsverträge vors Volk
In einer der nächsten Volksabstimmungen wird über die Vorlage der Aktion für eine unabhängige und neutrale Schweiz (AUNS) “Für die Stärkung der Volksrechte in der Aussenpolitik – Staatsverträge vors Volk” entschieden. Die Initiative wurde im März 2008 lanciert, am 11. August 2010 mit 108’579 gültigen Unterschriften eingereicht und sie ist die erste Initiative der AUNS in ihrem 20-jährigem Bestehen. Gemäss AUNS soll die Volksinitiative der Tendenz der Einschränkung der direkten Demokratie bzw. der Volksrechte durch internationale Verträge und durch fremdes Recht entgegenwirken. Ausserdem soll sie einen schleichenden Beitritt zur EU sowie zu anderen internationalen Machtgebilden verhindern. Dazu will die Initiative das obligatorische Referendum für völkerrechtliche Verträge erheblich ausweiten. Neu sollen Staatsverträge dem obligatorischen Referendum unterliegen, wenn sie…

  1. …eine multilaterale Rechtsvereinheitlichung in “wichtigen Bereichen” herbeiführen;
  2. …die Schweiz verpflichten, zukünftig rechtsetzende Bestimmungen in “wichtigen Bereichen” zu übernehmen;
  3. …Rechtsprechungszuständigkeiten in “wichtigen Bereichen” an ausländische oder internationale Instutionen übertragen;
  4. …eine einmalige Ausgabe von mehr als 1 Milliarde Franken oder wiederkehrende Ausgaben von mehr als 100 Millionen Franken nach sich ziehen.

Bereits bei der Revision der Bundesverfassung 1999 war das Bestreben vorhanden, die Volksrechte bei Staatsverträgen auszubauen. Im Gegensatz zum Vorschlag der AUNS ging es dabei jedoch um die Ausweitung des fakultativen Referendums. Dieser Ansatz wurde vom Bundesrat unterstützt, doch Kritiker bemängelten, dass der Reformvorschlag über das Ziel hinausschiesse, indem er das Staatsvertragsreferendum auch auf Verträge von geringer Tragweite ausdehnen würde, bei denen keinerlei Bedürfnis nach einem Referendumsrecht bestehe. “Aus diesem Grund legt[e] [der Bundesrat] eine eingrenzendere Formulierung für ein neugestaltetes Staatsvertragsreferendum vor, die sicherstellen soll[te], dass nur die “wichtigen Verträge” dem Referendum unterstellt werden” (Quelle: “Botschaft über eine neue Bundesverfassung“, 20.11.1996, S.472; Hervorhebung durch den Autor). Als Resultat wurde später der heutige gültige Art. 141 Abs. 1 lit. d Ziff. 3 der Bundesverfassung in der Volksabstimmung vom 09.11.2003 über den Bundesbeschluss über die Änderung der Volksrechte angenommen.

Bild im Argumentarium der SVP zur Unterstützung der Initiative.

Bild im Argumentarium der SVP zur Unterstützung der Initiative.

Der Punkt 1 der AUNS-Initiative lehnt sich an die Bestrebungen während der Revision der Bundesverfassung 1999 an und geht noch einen Schritt weiter. Damit ist die damalige Kritik erst Recht im Falle der AUNS-Initiative gültig: das Anliegen schiesst über das Ziel hinaus und produziert eine unnötige Flut an Abstimmungsvorlagen. Seit 2001 bis Ende 2009 hätte das Volk über 65 anstatt über 4 Staatsverträge abstimmen müssen. Der Punkt 2 der AUNS-Initiative ist bereits durch den Punkt 1 abgedeckt und wird somit in der Praxis keine eigenständige Relevanz entwickeln. Der Punkt 3 ist offensichtlich gegen Fälle wie denjenigen der Anerkennung des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Strassburg (EGMR) gerichtet. Die Mittgliedschaft der Schweiz zum Europarat 1963 stellte sie unter die Gerichtsbarkeit des EGMR. Die Mitgliedschaft im Europarat und auch die Ratifizierung der Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) im Jahre 1974 wurde wegen seiner Kündbarkeit vom Parlament unter kein Referendum gestellt, so dass das Volk dazu nicht entscheiden konnte. Ausserdem verkannte das Parlament die Tragweite der EMRK, so dass aus heutiger Sicht die fehlende Volksentscheidung bemängelt werden muss. Nach heutigem Recht unterläge die Ratifizierung einem fakultativen Referendum (gemäss BV Art. 141 Abs. 1 lit. a und c). Betreffend Punkt 4: bis dato schloss die Schweiz kein dementsprechender Staatsvertrag ab. (Quelle: Barbara Kammermann, Simon Haefeli, Johan Rochel und David Suter, “Staatsverträge vors Volk“, Diskussionspapier, foraus, September 2011, S.9f; 17ff).

Der Bundesrat sprach sich gegen die AUNS-Initiative aus, da sie seinen aussenpolitischen Handlungsspielraum unnötig einschränke und die aussenpolitische Glaubwürdigkeit der Schweiz aufs Spiel setze. Trotzdem teilt der Bundesrat die Ansicht der Initianten, dass die direktdemokratischen Instrumente in der Aussenpolitik zu optimieren seien. Mit einem direkten Gegenentwurf beantragte er daher die Verankerung eines obligatorischen Referendums für Staatsverträge, welche von derartiger Bedeutung sind, dass ihnen Verfassungsrang zukommt. Am 13.04.2010 behandelte der Nationalrat das Geschäft als Erstrat: er empfahl der Bevölkerung die Initiative abzulehnen, unterstützte jedoch den bundesrätlichen Gegenvorschlag. Insbesondere die juristisch schwammige Formulierungen “wichtige Bereiche” führte zu erheblicher Kritik bei den Nationalräten – dies würde im Gegenzug bedeuten, dass es auch “unwichtige” oder “nicht wichtige” Bereiche gäbe. Das Parlament müsste bei der Annahme der Initiative bestimmen, ob beispielsweise im europapolitischen Kontext ein Abkommen über den Luftverkehr wichtiger als ein Abkommen über die Forschungsförderung wäre, was zu unnötigen und unproduktiven Debatten führen würde. Dieser Kritik muss jedoch entgegengehalten werden, dass prinzipiell bereits bei der Botschaft über eine totalrevidierte Bundesverfassung von 1996 definiert wurde, was unter dem Begriff “wichtige Verträge” zu verstehen ist. Daraus entsprang die jetzige Formulierung des BV Art. 141 Abs. 1 Bst. d Ziff. 3: “wichtige rechtsetzende Bestimmungen [enthaltend] oder deren Umsetzung den Erlass von Bundesgesetzen [erfordernd]“. Das heisst, dass “wichtige völkerrechtliche Verträge” heute unter das fakultative Referendum fallen, welches bei der Annahme der AUNS-Initiative durch ein obligatorisches Referendum ersetzt würde. Die AUNS setzt somit die Hürde für Staatsverträge höher, da bei einem obligatorischen Referendum sowohl Volk wie auch Stände zustimmen müssten. Damit wird das Gewicht der Kantone bei Staatsverträgen unverhältnissmässig erhöht (Kantone haben andere Mitwirkungsmöglichkeiten bei Staatsverträgen). Rund ein Dutzend Staatsverträge von den 20-40 Staatsverträgen, welche dem Parlament jährlich vorgelegt werden bzw. den durchschnittlich 300 Staatsverträgen die vom Bundesrat jährlich abgeschlossen werden, würden demnach unter das obligatorische Referendum fallen – Tendenz steigend. Mit dem würde sich das Initiativkomitee jedoch kaum begnügen, denn gemäss den Ausführungen von Nationalrat Luzi Stamm wird mit “wichtig” auf die Liste in der BV Art. 164 Abs. 1 verwiesen (vgl.: Nationalrat Luzi Stamm, “Die Initiative Staatsverträge vors Volk aus verfassungsrechtlicher Sicht“,
Pressekonferenz vom 13. März 2008, S.9). Im Gegensatz dazu schätzt das Forum Aussenpolitik (foraus) eine Zunahme von “nur” 7-8 Abstimmungen pro Jahr; der Bundesrat geht von rund 10 zusätzlichen Abstimmungen aus. Der zahlenmässige Umfang der zu behandelnden Staatsverträge macht eine genaue Definition der Kriterien, bei welchen ein Staatsvertrag unter ein obligatorisches Referendum fallen würde, unumgänglich. Ansonsten sind mit unproduktive Debatten über die Wichtigkeit von einzelnen Staatsverträgen im Parlament zu rechnen.

Im Gegenvorschlag versucht der Bundesrat eine solche Definition: Staatsverträge sollen dann unter ein obligatorisches Referendum fallen, wenn diese “eine Änderung der Bundesverfassung erfordern oder einer solchen gleichkommen”. Diese Definition bleibt damit ebenfalls schwammig, eröffnet sie eine ähnliche Diskussion, was als “verfassungswürdig” zu betrachten sei. Rechtlich ist “verfassungswürdig”, was in der Verfassung enthalten ist und es gibt demnach keine Staatsverträge, die einer Änderung der Bundesverfassung gleich kommen ohne sie effektiv zu ändern. Änderungen an der Bundesverfassung unterliegen bereits heute dem obligatorischen Referendum. Im Ständerat scheiterte nicht nur die Initiative, sondern zusätzlich auch der Gegenvorschlag des Bundesrates deutlich. Diesem Ergebnis schloss sich anschliessend der Nationalrat in der Differenzbereinigung an, denn sowohl die Gegener der Initiative wie auch deren Befürworter lehnten den Gegenvorschlag aus verschiedenen Gründen ab. Deshalb empfehlen Bundesrat und Parlament dem Stimmvolk im Bundesbeschluss über die Volksinitiative für die Stärkung der Volksrechte in der Aussenpolitik (Staatsverträge vors Volk!) die AUNS-Initiative abzulehnen und verzichten auf einen Gegenvorschlag..

Das Ideal unserer Demokratie ist nicht ein planloser Ausbau und das Erreichen eines Maximums an direktdemokratischen Institutionen. Erstrebenswert scheint vielmehr die Konzentration des Mitspracherechts des Volkes auf das Grundsätzliche unter Ausklammerung alles Unwesentlichen. — Der Bundesrat, 1974, zitiert in “Botschaft zur Volksinitiative “Für die Stärkung der Volksrechte in der Aussenpolitik (Staatsverträge vors Volk!)”, 01.10.2010, S.6982.

Posted in H. Ebert, Kosovo, Politik allgemein, Schweizer Armee, Sicherheitspolitik | Leave a comment

U.S. Navy Could Scuttle Expansion Plans

Posted on January 11, 2012
Navy photo.

Navy photo.

by DAVID AXE

The U.S. Navy probably won’t shrink in the coming decade. Neither will it get any bigger as the Pentagon absorbs at least $450 billion in cuts compared to earlier projections. A Navy that holds steady at 285 combat vessels plus roughly 110 support ships would represent a small reduction compared to plans forged roughly five years ago that anticipated an increase in the combat fleet to 313 vessels.

The possible flattening of the Navy’s force structure is not yet official policy. The sailing branch “will have to re-look” the 313-ship plan, Adm. Mark Ferguson, the Vice Chief of Naval Operations, said at a recent conference in Virginia. A formal plan for a steady-state fleet could take another three years to hammer out, Ferguson said.

The looming change in long-range planning comes on the heels of the Barack Obama administration’s recently unveiled new Defense Strategic Guidance. The military “will have a global presence emphasizing the Asia-Pacific and the Middle East, while still ensuring our ability to meet our defense commitments to Europe, and strengthening alliances and partnerships across all regions,” Secretary of Defense Leon Panetta wrote in the 16-page document.

Analysts have unanimously interpreted the Defense Strategic Guidance to mean a shift in resources away from land forces and counter-insurgency towards air and naval forces and deterrence operations.

But the shift in resources doesn’t necessarily mean more resources, once the planned overall budget cuts are made. The Navy’s budget is not likely to get much bigger in real terms; likewise it’s unlikely to significantly shrink. It’s the lack of growth that could force defense planners to abandon the 313-ship fleet. Even before the $450-billion haircut was announced, the annual cost of the Navy’s 30-year shipbuilding plan exceeded likely budgets by at least 7 percent, according to Ronald O’Rourke, an analyst for the Congressional Research Service. The Navy spends around $12 billion a year buying 10 new ships, on average.

Navy leaders are already assuring audiences that a steady-state fleet is adequate. At a presentation in Washington this month, Adm. Jonathan Greenert, Chief of Naval Operations, displayed a graphic showing the current distribution of the Navy’s approximately 140 deployed combat vessels (the other 140 are in maintenance).

Eighty U.S. warships are in the Western Pacific and Indian Ocean, within range of China’s own, rapidly-modernizing navy. Another 15 vessels are near the U.S. Pacific coast. Forty-five ships are in the Atlantic. Today’s Pacific force levels are high enough, Greenert said. There is no “big naval buildup in the Far East,” he claimed.

If the overall size of the U.S. fleet is to remain the same in coming decades, the Navy must reduce future shipbuilding or decommission existing ships early — or both. It’s not clear yet which approach the Navy will take. All possibilities are under consideration, according to information leaked to the press.

The Navy has mulled early decommissioning for seven of its 22 Ticonderoga-class cruisers and five amphibious landing docks. The cruisers and amphibious ships would leave the force in 2013 and 2014, several years earlier than planned. The amphib cuts seem less likely, as the Navy has reached an agreement with the Marine Corps to boost the amphibious fleet from today’s 29 vessels to 33, down from the Marines’ preferred 38.

The most recent 30-year shipbuilding plan anticipates the production of 276 new vessels. Some areas are more likely than others to see cuts.

The Navy has considered building new aircraft carriers every seven years, instead of every five, as is currently the practice. The slower build rate would eventually translate into a smaller carrier fleet, today numbering 11. But the Navy has repeatedly stressed its commitment to the 11-carrier fleet.

The Navy is unlikely to reduce submarine production. For years the sailing branch struggled to fit two Virginia-class subs per year into the budget — and finally achieved that goal in 2011. Cutting subs would waste billions of dollars in efficiencies and would eventually drop the sea service below the 40-something attack submarines considered the bare minimum for a global presence. Owing to maintenance and transit times, fewer than 10 attack submarines are available to regional commanders at any one time.

The technically-troubled Littoral Combat Ship — a lightweight, modular corvette optimized for low-intensity operations — seems most likely to suffer the biggest cuts. Building 55 LCS was “the driver that gets us the floor of at least 313 ships,” then CNO Adm. Gary Roughead said last year. Likewise, eliminating LCS flattens the force structure. The Navy has already ordered 24 LCS for production through 2015. Ending production with the current vessels alone could produce the 285-vessel, long-term fleet … and spare the Navy the headache of managing weapon-system development for the corvette.

As always, details regarding force-structure plans will emerge only after the Navy has thoroughly vetted them. And long-terms plans could change on short notice depending on projected budgets — and also depending on the world security situation.

Posted in David Axe, English only | 7 Comments

Buchtipp: Little Bunch of Madmen

Posted on January 6, 2012

Abgesehen von einer kurzen Pause bei der International Herald Tribune zwischen 1979-1981 war Mort Rosenblum von 1965-2004 bei der Associated Press (AP) als Journalist tätig. Er berichtete aus 200 Staaten auf sieben Kontinenten, führte die Auslandsvertretung der AP in Afrika, Südostasien, Argentinien und Frankreich, schrieb über die Söldner, die 1967 im Kongo tätig waren, berichtete aus dem Biafra-Krieg in Nigeria, aus dem Vietnam-Krieg, dem Unabhängigkeitskrieg in Bangladesch und über die Unruhen in Zentralamerika, im Nahen Osten und auf dem Balkan. Zusammen mit Gary Knight und Simba Gill gründete er 2008 das Journal “Dispatches“, welches sich mit Internationaler Politik befasste. Er gewann 1989 den Overseas Press Club Award, drei Mal AP’s “Top Reporting Award” und wurde acht Mal für den Pulitzer Preis nominiert. 2010 veröffentlichte er das Buch “Little Bunch of Madmen: Elements of Global Reporting” welches eine Mischung von Anekdoten, Erfahrungsberichten und Kurzgeschichten aus Krisengebieten und darüber hinaus in einem beschränkten Rahmen auch eine Einsteigerhilfe für junge Auslandkorrespondenten darstellt.

Vorerst jedoch eine Warnung für alle Blogger: bei Rosenblum handelt es sich um einen Journalisten der alten Schule. Er steht den neuen Medien nicht nur skeptisch gegenüber, sondern er hat die Tendenz an den “Citizen-Journalisten” kein gutes Haar zu lassen. Besonders im Kapitel 4 und 17 scheint er den “Citizen-Journalisten” als Verantwortlicher für den Niedergang der Zeitungsindustrie ausgemacht zu haben, weil er seine Produkte gratis ins Netz stellt und so den Trend unterstützt, dass heute niemand mehr für Nachrichten zahlen will. Dieser Trend wird von einer Studie des Pew Research Centers aus dem Jahre 2009 bestätigt: nur 19% der Internetbenutzer sind bereit für Inhalte im Internet zu bezahlen. Die klassischen Strukturen der Nachrichtenindustrie (teilweise über 200 Jahre alt) sind dadurch unter Druck gekommen, denn das Netz von Auslandkorrespondenten, welche ihre Texte über Editoren in der Zentralen schliesslich in den Tageszeitungen veröffentlichen, kostet viel Geld, welches seit 2001 zunehmend fehlt. Für Rosenblum ist dieses System, bei dem Editoren als Filter dienen, hauptverantwortlich für die Qualität der Presseerzeugnisse und im Umkehrschluss räumt er den Gratispublikationen keine hohe Qualität ein. Profesionelle Journalisten seien eben nur diejenigen, welche davon ihren Lebensunterhalt bestreiten müssten und Ansätze wie “Crowdsourcing” würden mindestens so viel Rauschen wie Wissen generieren. Neben einer vereinfachten Betrachtungsweise mischen sich Vorurteile und Angst. Ein Leben lang in den alten Strukturen der grossen Nachrichtenfirmen eingebetet, kann er sich kaum mit der neuen Dynamik der Generation Internet abfinden, welche seit 2001 wie ein Tsunamie über die Nachrichtenindustrie eingebrochen ist. Bei Rosenblum ist eine gewisse Verbitterung zu spüren, die ihre Wurzeln im Erlebten am Schluss seiner Karriere bei der AP hat. 2003 wurde Louis S. Boccardi nach 18-jähriger Tätigkeit von Tom Curley als CEO bei der AP abgelöst. Curley hatte den Auftrag, AP’s Kosten zu senken. In der Folge pensionierte und feuerte er anfangs 2004 duzende Auslandskorrespondenten und Leiter von Auslandsvertretungen die teilweise jahrzehntelang der AP treu waren – Rosenblum verliess schliesslich die AP 2004.

“Blog teams are likely assembly lines, fine for bolting wheels on a Ford or milking cows in an automated dairy, not for real news that affacts human lives” — Mort Rosenblum, “Little Bunch of Madmen” (New York: de.MO,2010), 52.

Mit dem Beispiel der Proteste nach den iranischen Präsidentschaftswahlen 2009 versucht Rosenblum die Wichtigkeit von Editoren in der Qualitätssicherung der Presseerzeugnisse aufzuzeigen. Schon früh wurden die Visa ausländischer Journalisten von den iranischen Behörden für ungültig befunden, so dass sie das Land verlassen mussten. Als eine der einzigen Informationsquellen verblieben Twitter-Einträge, Amateur-Bilder und -Filme dessen Wahrheitsgehalt nicht eruierbar waren. Oft blieb verborgen, ob es sich bei den Twitter-Einträgen um ein Abbild der Realität, um Übertreibungen oder gar um Propaganda handelte. Da Fakten nicht verfügbar waren, basierte die internationale Berichterstattung hauptsächlich auf Emotionen. Auch wenn der Tod von Neda Agha-Soltan, die ein Symbol für das repressive, brutale Regime im Iran wurde, tragisch war, blieben gemäss Rosenblum viele Fragen dazu unbeantwortet. Womöglich sei Agha-Soltan schlicht zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen. Insbesondere in westlichen Medien sei teilweise das Bild verbreitet Proteste in Kairo, Ägypten (Foto: Khalil Hamra/Keystone/AP)worden, dass die Demonstranten im Iran gegen das islamische Regime eingestellt wären. Ein Editor mit entsprechendem Hintergrundwissen über den Iran würde die Verbreitung eines solchen Zerrbildes nicht zulassen, denn die Demonstranten seien nicht gegen das Regime, sondern gegen die Wahlfälschung auf die Strasse gegangen. Eine Revolution gegen das islamische Regime im Iran finde nicht statt. Die Entwicklungen in Tunesien und Ägypten nach dem “Arabischen Frühling” unterstreichen Rosenblums Ansicht. Die Wahl der islamischen Partei En-Nahda in Tunesien und der Erfolg der relativ moderaten Muslimbrüder bzw. der eher kompromisslosen Al Noor Salafi Bewegung zeigen, dass der “Arabische Frühling” in erster Linie einen politischen Umbruch initiiert hat, aber mittelfristig keine kulturelle, soziale oder gar religiöse Veränderungen nach sich ziehen wird. Im Gegenteil, durch die Unterdrückung islamischer Bewegungen in Tunesien und Ägypten vor dem “Arabischen Frühling” waren deren Wahlerfolg weitgehend vorprogrammiert und demzufolge ist ähnliches auch in Libyen zu erwarten (die libyschen Parlamentswahlen sind für den April 2012 vorgesehen).

Um die Realität richtig wiederzugeben, sei ein kulturelles Vorwissen der jeweiligen Region bei Reportern im Feld und deren Editoren unumgänglich. Dazu gehöre auch, dass Journalisten ihre eigene Weltauffassung, welche sich auf einen eigenen spezifischen kulturellen Hintergrund stützt, in Gespräch mit Kontakten, bei Interviews und im Schreiben eines Berichts ausklammern. Ein Reporter sei ähnlich wie ein polizeilicher Ermittler zur Neutralität verpflichtet. Da die komplette Objektivität nicht erreicht werden könne, sollen Berichte wenigsten fair und ausgewogen verfasst werden. Zum kulturellen Bewusstseins eines Reporters gehöre auch eine Grundkenntnis der jeweiligen Landessprache. Natürlich sei es nicht möglich alle wichtigen Sprachen zu beherrschen (gemäss eigenen Angaben beherrscht Rosenblum Englisch und Spanisch), doch bereits einige Wörter in der jeweiligen Landessprache würden Türen öffnen und zeige darüber hinaus das Interesse an der jeweiligen Kultur.

The fist and main principle is to throw yourself in over your head in another culture. I think that it is so important for a journalist to try to have a sense of other people’s humanity, not your own. — John Lee Anderson quoted in Rosenblum, “Little Bunch of Madmen”, 38.

Noch wichtiger als das Sprechen sei das Zuhören. Dies bringt Rosenblum im Kapitel “Talk Less, Listen More” sehr gut auf den Punkt. Nicht überraschend hat die Gewinnung von Informationen durch Journalisten viel mit der militärischen Gesprächsaufklärung gemein. Zentral dabei ist das aktive Zuhören, welches den Sprechenden zum Weitersprechen motivieren soll, Anknüpfpunkte identifiziert, die zu logisch richtigen Folgefragen führt. Eine meist erfolgreiche Strategie kann darin bestehen, in Gesprächen den Standpunkt eines “Schülers” einzunehmen, welcher vom Wissen seines “Lehrers” (durch den Gesprächspartner eingenommen) profitieren möchte. In der Oftmals sagt die Büroeinrichtung etwas über dessen Besitzer aus (hier Beispielsweise ein Blick in das Büro von Bundesrat Ueli Maurer)“Lehrer-Position” sind Gesprächspartner oft viel auskunftsfreudiger. Gespräche reduzieren sich jedoch nicht nur auf das Gesprochene: Pausen in denen nichts gesprochen wird, zwingen den Kontakt das Gespräch fortzuführen; nonverbale Kommunikation gibt Aufschluss auf die Aufrichtigkeit des Gesprächspartners. Die Umgebung des Gesprächspartners (die Büroeinrichtung, Bilder, Bücher usw.) gibt einen Eindruck über wichtiges im Leben des Kontakts und hilft ein Thema für eine Small-Talk Sequenz (oft am Anfang und/oder am Ende eines Gesprächs) zu finden. Auch wenn Gespräche sehr spontan anmuten, ist eine gründliche Vorbereitung unverzichtbar: wenn nicht schon in einer Datenbank vorhanden, muss ein Journalist sich über frühere Statements des Gesprächspartners informieren. Dies hilft nicht nur Fettnäpfchen zu vermeiden, sondern gezielte Fragen zu stellen, die vermitteln, dass die Hausaufgaben gemacht wurden. Ausserdem muss dem Fragenden auffallen, wenn sein Gegenüber etwas gezielt nicht erwähnt oder auslässt – dann heisst es “nachhaken”, aber so, dass der Interviewpartner nicht aufsteht und verärgert den Raum verlässt. Viele dieser Grundlagen werden von Rosenblum leider nur gestreift. Hier hätte er durch einen Ausbau dieses thematischen Teils und mehr konkreten Beispielen einen Mehrwert für junge Journalisten am Anfang ihrer Karriere schaffen können.

Silence is a wonderful interview technique. People are uncomfortable with it. I just sit there and look at them. Sometimes a minute or two will go by, and then they fill in the silence. That’s usually when the most revealing things come out, things they would not have said. The mistake many young reporters make is that they also feel uncomfortable, and they talk too much — Jacqueline Sharkey quoted in Rosenblum, “Little Bunch of Madmen”, 68.

Noch wichtiger als die Kenntnis fremder Landessprachen ist die Kenntnis der eigenen Muttersprache. Eine präzise, möglichst treffende Auswahl von Wörtern im Text müsse den Leser mitsehen, -hören und -fühlen lassen. Es sei nicht nur wichtig zu berichten, was auf einer Strasse im Tschad passiere, sondern auch zu beschreiben, wie die Strasse aussehe. Intelligente Wortspielereien welche Bilder im Kopf des Leser produzieren, würden darüber hinaus Vertrauen im Leser wecken. Rosenblum unterstreicht dies mit einem im Buch enthaltenen Artikel von William Howard Russel aus dem Kriemkrieg. Im April 1854 landeten die Alliierten bei Gelibolu, US Aussenminister Colin Powell beim Lügen. In seiner Präsentation vor dem UN Sicherheitsrat hält er eine Ampulle mit einem weissen Pulver in den Fingern. Er behauptet, dass es einer der Ampullen sein könnte, welche Anthrax enthalten könnten, mit dessen Einsatz der Irak die Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährden könnte.um einen möglichen russischen Vorstoss nach Konstantinopel zu verhindern. Russel beschreibt in seinem Artikel die Situation in Gelibolu sehr detailliert und vermag auch noch nach über 150 Jahren beim Leser Bilder zu erzeugen.

Nicht überraschend besitzen Quellen, Quellenrecherche und deren Verlässlichkeit für Rosenblum einen hohen Stellenwert, so dass er dieser Thematik drei Kapitel einräumt. In der klassischen Berichterstattung mussten Informationen durch zwei unabhängige Quellen belegt werden. Dies ging teilweise so weit, dass die alleinige Präsenz eines Reporters bei einer toten Person nicht ausreichte, sondern der Tot dieser Person zusätzlich durch die Aussage eines Polizisten bestätigt werden musste. Heutzutage sind diese Vorgaben wegen der Geschwindigkeit der Informationsverarbeitung und -verbreitung nicht mehr aufrecht zu erhalten. Ausserdem sind heute zwei vermeintlich unabhängige Quellen kein Garant für die Richtigkeit einer Information, denn beide Quellen könnten schlussendlich durch Umwegen doch auf der gleichen Primärquelle beruhen. Auch das Einbauen von Gegenargumenten wurde früher bis zum Exzess zelebriert und hat heute bei einer ausgewogenen Berichterstattung immer noch einen wichtigen Stellenwert. Für den Journalisten selber ist das Beobachten mit eigenen Augen immer noch der beste Weg verlässliche Informationen zu erhalten. Als Beispiel für eine gezielte Medienmanipulation nennt Rosenblum die Vorbereitung des früheren US-Präsidenten George W. Bush zur Invasion Iraks und empfiehlt allen jungen Journalisten Bill Moyers Dokumentation “Buying the war“. Kurz bevor der ehemalige US-Aussenminister Colin Powell im Februar 2003 die Staatengemeinschaft im UN Sicherheitsrat belog, reiste Charles Hanley, ein Korrespondent der AP und Pulitzer Preisträger, nach Baghdad und begleitete die UN Inspektoren. In einem Artikel unterstrich Hanley detailliert, dass in den von der US Regierung präsentierten Fakten Zweifel bestehn, doch die AP brachte die Story nicht.

“GroundTruth” comes down to seven key points: Be there. Stay safe. Listen. Be fair and accurate. Be honest. Stick to deadlines and stay in touch. Tell great stories. — Rosenblum, “Little Bunch of Madmen”, 99.

Der Kriegsberichterstatter soll die Realität möglichst akkurat wiedergeben. Dies wirft jedoch womöglich ethische Fragen auf. Besonders bei der Veröffentlichung von Bildern und Videomittschnitten stellt sich die Frage, wieviel Blut gezeigt werden darf. Völkerrechtlich existiert kein Verbot bei der Veröffentlichung von toten Kombatanten oder Zivilisten, dienen sie jedoch nicht der Dokumentation von Ereignissen, medizinischer oder sicherheitsrelevanten Zwecken, sind sie ethisch fragwürdig und werden oft als “War Porn” bezeichnet (vgl. auch Eyder Peralta, “Is It Legal For The U.S. To Release Pictures Of Bin Laden’s Body?“, NPR, 03.05.2011). Doch die teilweise vorherrschende Selbstzensur kann kontraproduktive Züge annehmen. Beispielsweise zeigt Michael Yon in einem Artikel “Watch your steps” ein Video, in dem ein afghanischer Soldat auf eine Personenmine, einen Blindgänger tritt oder eine Sprengfalle auslöst und schwer verwundet wird. US-amerikanische Soldaten helfen ihrem afghanischen Kameraden vorbildlich und innerhalb 21 Minuten ist der Verwundete im Helikopter verladen. Wenn auch schockierend, widerspiegelt dieses Video die reale Situation in der sich Soldaten in Afghanistan und in vielen anderen Orten auf der Welt befinden, nicht wissend ob ein unvorsichtiger Schritt zu Verwundung und Tod führen könnte. Weiter zeigt dieses Video auch, wie gut US-Soldaten medizinisch ausgebildet und augerüstet sind. Youtube bannte dieses Video wegen Gewaltdarstellung. Rosenblum bringt es auf den Punkt: Krieg mit “sauberen Bildern” zu verhamlosen wäre falsch, es sei jedoch auch wichtig eine Linie zu ziehen, was nicht zu zeigen sei.

Armies are made up of individuals, many good, some bad, and a few downright evil. Officers study Clausewitz. Reporters would do better with “Lord of the Flies”; even decent young soldiers go rogue. With the best of intensions, things can get horribly strange. Commanders and grunts alike must be held to account. — Rosenblum, “Little Bunch of Madmen”, 169.

Traditionell sind Nachrichten-Organisationen so organisiert, dass sie Kriege und Konflikte aus drei verschiedenen Blickwinkel verfolgen können. Rosenblum nennt diese Blickwinkel “Big Picture”, “Soda Straw” und “Free Range”. Bei “Big Picture” besuchen Journalisten Pressekonferenzen, bei denen sie die “offizielle Story” vermittelt bekommen, die jedoch nicht zwangsläufig auch wahr sein muss. Solche Pressekonferenzen können einem Journalisten auch den notwendigen Zugang zu inoffiziellen Aussagen öffnen, in dem er mit entsprechendem Networking Zugang zu hochrangigen Kontaktpersonen herstellen kann. Die daraus entstehenden Artikel geben dem Leser einen meist offiziellen Überblick über ein eher weit gefasstes Thema. Ganz anders der “Soda Straw” welcher sich auf einen ganz spezifischen Teilaspekt konzentriert und somit “höhere Interessen” ausblendet. Mit dem einbetten von Journalisten nutzt die US Armee diesen Ansatz, um die eingebetteten Journalisten mit den richtigen Informationshappen zu füttern. Es ist die am weitesten verbreitete Art der Kriegsberichterstattung. Lässt sich ein Journalist nicht einbetten und bereist Konfliktzonen auf eigener Faust, dann fällt dies in die Kategorie “Free Range”. Es ist die aufwendigste und gefährlichste Art der Berichterstattung. Seit 1992 wurden gemäss dem Committee to Protect Journalists 893 Journalisten ermordet. Die gefährlichsten Länder für Journalisten sind Irak (151 tote Medienschaffende), die Philippinen (72 tote Medienschaffende) und Algerien (60 tote Medienschaffende).

Das Wichtigste für die eigene Sicherheit sei dem eigenen Instinkt zu folgen, so Rosenblum. Auffälliges Verhalten von Einheimischen auf Strassen oder sogar das komplette Fehlen von Personen an einem Ort könnten Anzeichen dafür sein, sich aus dem Staub zu machen. Ein hoher Stellenwert hat auch die eigene Integration – nicht nur kulturell, sondern auch visuell mit der Wahl der Kleider. Dies führt zwangsläufig bei der Benutzung von Schutzwesten, Helm oder der Einsatz von Sicherheitspersonal zu einem Dilema und kann darüber hinaus hinderlich für die Arbeit sein, denn wer will schon mit einem Journalisten sprechen, der sich hinter Kevlar versteckt. Die Anstellung von lokalem Sicherheitspersonal ist nicht unproblematisch, insbesondere wenn die betroffenen Sicherheitsleute plötzlich der Meinung sind, unterbezahlt zu Iraq is the most dangerous place for reporters. A wounded man is seen after a bombing in Najaf, 160 kilometers south of Baghdad (Jan. 14, 2010) after three explosions rocked the southern city of Najaf near a commercial area. (AP Photo/Alaa al-Marjani)sein. Trotz allem, die grösste Gefahr in allen Krisengebieten stellt immer noch der Strassenverkehr dar. Ein eigener lokaler Fahrer kann mit etwas Glück der beste Einstieg in eine fremde Kultur darstellen und dank seiner Einschätzung erübrigen sich Schutzweste, Helm und Sicherheitspersonal weitgehend.

Rosenblum durchbricht seine Einteilung des Buches in Kapitel mit zwei Fallbeispielen. Das erste handelt von seiner Berichterstattung 1994 in Goma (Demokratischen Republik Kongo) wo Hutus aus dem angrenzenden Ruanda Zuflucht in einem Flüchtlingslager fanden. Nicht nur waren die Zustände wegen den vielen Flüchtlingen unzumutbar, zusätzlich brach eine Cholera-Epedemie aus, welche tausende Tote forderte. Die Toten stappelten sich und verwesten unter der Sonne. Seine Erlebnisse sind faszinierend zu lesen, es ist jedoch kaum möglich die katastrophale Situation in Goma nachzuvollziehen. Das zweite Fallbeispiel handelt von seinen Erfahrungen in Haiti nach dem schweren Erdbeben im Januar 2010. Er stellt dabei die interessante Frage, wie stark ein Journalist sich in seine Reportage einbringen darf. Darf ein Journalist, der über die laufenden Rettungsaktionen berichtet, sich vor laufender Kamera in diese Rettungsaktionen einmischen oder muss er als aussenstehender Betrachter eine neutrale Stellung einnehmen? Leider bleibt die Frage unbeantwortet. Weshalb Rosenblum seine Kapiteleinteilung durch diese “Fallbeispiele” unterbricht und was er damit bezwecken will, bleibt unklar.

Fazit
Mit “Little Bunch of Madmen” wendet sich Rosenblum an junge Journalisten oder an solche die es werden wollen. Die Anekdoten, Erfahrungsberichten und Kurzgeschichten sind interessant zu lesen und sehr unterhaltsam. Sicherheitspolitisch relevante Ereignisse werden jedoch nur angeschnitten, so dass dieses Buch eher weniger für diejenigen Leser geeignet ist, welche sich schwergewichtig auf sicherheitspolitische Literatur stürzen und sich weniger für Journalismus interessieren. Trotz den interessanten Geschichten, generiert Rosenblum in der ersten Hälfte seines Buches bis zu den Fallbeispielen eher wenig handfeste Erkenntnisse, welche angehende Journalisten in ihr Repertoire aufnehmen könnten – ab und zu habe ich mich gefragt, was Rosenblum konkret mit seinen Ausführungen vermitteln will. Der zweite Teil des Buches nach den Fallbeispielen wartet dann doch noch mit einigen handfesten Tips auf. Die Einstreuung zweier Fallbeispiele in der Hälfte des Buches macht ohne eine klare inhaltliche Abgrenzung zu den anderen Kapiteln oder wenigstens einer Erklärung dazu wenig Sinn. Das Layout des Buches kommt eher spartanisch daher und könnte auf einer besseren Schreibmaschine geschrieben sein, was jedoch dem angenehmen Lesen nicht entgegen steht. Wer Bilder erwartet, wird enttäuscht – nur am Ende des Buches ist ein doppelseitiges Foto zu finden, welches Rosenblum im Gespräch mit einem lokal Ansässigen auf einem Markt in Kalkutta zeigt.

Posted in Medien, Wissen | Leave a comment

28C3 – Tag 4 – No Pain, no Game

Posted on January 2, 2012

Droh-Message neben der Leiche von Maria Elizabeth Macias Castro.

Droh-Message neben der Leiche von Maria Elizabeth Macias Castro.

Lucie Morillon, Head of Reporters Without Borders New Media Desk, und Grégoire Pouget vertraten mit ihrem Vortrag “From Press Freedom to the Freedom of information” das erste Mal offiziell Reporters Without Borders am Kongress. Gegründet 1985, arbeitete die Organisation insbesondere mit klassischen Journalisten zusammen, weitete jedoch in den letzten Jahren ihr Arbeitsgebiet auf Blogger und Netizen aus, setzt sich für ihre Rechte ein und hilft verhafteten Bloggern. Reporters Without Borders sind der Auffassung, dass dem Web 2.0 eine bedeutende Rolle als Mobilisationsinstrument und als Nachrichtenübermittlungsmedium zukommt. Ein Beispiel dafür ist Mexiko: Seit dem Jahr 2000 wurden in Mexiko über siebzig Journalisten getötet, elf weitere werden bis heute vermisst – mehr als in jedem anderen Land der Welt. Dies ist der Grund, dass sich die klassischen Medien in Mexiko aus der Berichterstattung über die Drogenkriminalität zurückgezogen haben. In diese Lücke springen anonyme Blogger, die mittlerweilen eine wichtige Rolle bei der Informationverbreitung im Kampf gegen Drogenkartelle übernehmen (beispielsweise Borderland Beat, Neglected War, Blog del Narco oder Narcotrafico en Mexico). Das bedeutet jedoch auch, dass Blogger und Netzaktivisten vermehrt zur Zielscheibe werden. Zwischen anfangs September und Ende November 2011 wurden vier Blogger in Nuevo Laredo getötet. Zwei wurden an einer Fussgängerbrücke aufgehängt mit einem in der Nähe aufgehängten Drohbrief an alle “Internetpetzen” (vgl.: Robert Beckhusen, “Mexican Cartels Hang, Disembowel Internet Snitches“, Danger Room, Wired, 15.09.2011). Bei der dritten Leiche handelte es sich um eine 39-jährige Journalistin Maria Elizabeth Macias Castro, die bis zuletzt unter dem Pseudonym “Laredo Girl” via Twitter über das organisierte Verbrechen in Noevo Laredo berichtete (vgl.: Robert Beckhusen, “Mexican Cartel Snuffs Social Media Star as Violence Nears Civil War Proportions“, Danger Room, Wired, 28.09.2011). In der Nähe der Leiche wurden zwei Computertatstaturen, Netzwerkkabel und eine weitere Droh-Message (siehe Bild oben links) gefunden (Quelle: Claas Relotius, “Schweigen oder Tod“, Feuilleton, Frankfurter Allgemeinen, 29.10.2011). Beim vierten Opfer handelte es sich um “Rascatripas“, der bei der Moderation der Website “Nuevo Laredo en Vivo” half, die über Organisierte Kriminalität in Nuevo Laredo schreibt (Quelle: Reporters Without Borders, “Fourth Netizen murdered in two months in Nuevo Laredo, Cartels feared“, 21.12.2011). Reporters Without Borders wollen sich in 2012 noch stärker auf den Online-Journalismus konzentrieren und die beiden Vertreter forderten in ihrem Vortrag die Kongressteilnehmer auf, der Organisation dabei zu helfen.

Dass “böhse Jungs” ihre Spuren auf dem Computer verwischen, geschieht schon lange. Neu ist jedoch, dass deren Programme die Software der IT-Forensiker gezielt angreifen. In seinem Vortrag “Antiforensik” zeigt Martin Wundram wie Spuren auf dem Computer verwischt werden und einige Massnahmen, welche der Software X-Ways Forensics zu beissen geben. Wundram zeigt damit auf, wie schlecht Forensik-Software heute noch programmiert ist. Dies hat nicht nur Konsquenzen bei der Verfolgung von Straftätern, sondern auch beim Auffinden von entlastendem Material. Leider war sein Vortrag mit knapp 30 Minuten viel zu kurz.

Wie jedes Jahr zum Abschluss schauen Frank Rieger und Ron im “Security Nightmares” mit etwas Schalk auf die Sicherheitslöcher des vergangenen Jahres und auf die Erwartungen für 2012. Zuerst schielten sie jedoch auf die alten Folien vom Security Nightmares 2001 und beklagten, dass es immer noch keine Internet-Kühlschränke gibt. Interessanterweise wurde bereits 2001 vor GPS-Spoofing gewarnt und wie es scheint, berücksichtigte dies das US-amerikanische Militär bei ihren Drohnen immer noch zu wenig. Im Bereich des Drohnen-Kriegs gab es 2011 einiges Neues zu berichten, beispielsweise wurden die Bodenstationen der US-amerikanischen Drohnen in der Creech Air Force Base in Nevada von Computerviren befallen, die anscheinend alle Tastatureingaben der “Piloten” mitprotokollieren (das tönt zwar mehr nach einer Spionage-Software). Ausserdem ereignete sich der erste “Friendly Fire”-Vorfall durch eine Drohne. Die NATO ihrerseits übt die digitale Verteidigung; trotzdem könnte sich die Plage durch Computerviren in den nächsten Jahren weiter ausbreiten, denn gemäss Eurostat hatte 31% der EU-Bürger 2009/2010 mit Computerviren zu kämpfen (Quelle: “Fast ein Drittel der Internetnutzer in der EU27 war von einem Computervirus betroffen“, Eurostat Pressemitteilung, 07.02.2011). Auch im Bereich E-Government gab es 2011 “Fortschritte”: beispielsweise wurde das gesammte israelische Einwohnermelderegister (Stand 2006) abgezwackt (vgl.: Tomer Zarchin, “Authorities find source that leaked every Israeli’s personal information online“, Haaretz, 24.10.2011). Solche Hacks sind gegen entsprechender Zahlung auch zu Erwerben, wobei die Preise im 2011 eher gefallen sind: das Hacken einer normalen Webseite ist für rund 9,99$ zu haben (Root-Zugriff auf einer Regierungswebseite soll im Gegensatz dazu rund 499$ kosten), Kontozugangsdaten sind für 80-700$ zu erhalten (je nach Bonität des Inhabers) und Kreditkartendaten für 2-90$ (in diesem Bereich gibt es vermutlich ein momentanes Überangebot), das Einkaufen über einen Strohmann kostet rund 100$ und ein gefakter Bankomat (mit extra Features) soll es bereits für 35’000$ geben ;-) .

Verwundung durch die Pain-Station (Photo: unbekannt).

Verwundung durch die Pain-Station (Photo: unbekannt).

Der 28. Chaos Communication Congress befand sich wie gewohnt auf einem sehr hohen Niveau und war hervorragend vorbereitet bzw. durchgeführt. Der Einzige Wermutstropfen im Vorfeld war der Sturm auf die 3’200 verfügbaren Tickets. Die ersten 1’600 Tickets waren innerhalb von 3 Minuten ausverkauft und die beiden Tranchen von 800 Tickets waren trotz einigen Tricks von Seiten der Organisatoren auch sehr schnell ausverkauft. Die Organisatoren gehen davon aus, dass ohne Restriktionen rund die doppelte Anzahl Tickets (zwischen 6’000 und 6’500 Tickets) verkauft werden könnten. Wie gewöhnlich verlief der Kongress sehr ruhig und friedlich, trotzdem musste das Chaos Emergency Response Team (CERT) 43 Mal ausrücken – 40 Mal wegen Verwundungen an der Pain-Station. Am Kongress wurden über 9’000 Flaschen Club-Mate, über 5’500 Flaschen Bier, über 1’500 Flaschen Cola und die ganze Dezember-Produktion Flora Power konsumiert.

 
Weitere Informationen
Getting Away With Murder: Committee to Protect Journalists 2011 Impunity Index spotlights countries where journalists are slain and killers go free.

Posted in Informatik, Medien, Wissen | Leave a comment

U.S. Army Aerostats Boost Comms Network

Posted on January 2, 2012
Army photo.

Army photo.

by DAVID AXE

Mountainous terrain like that in Afghanistan can block terrestrial radio waves, forcing soldiers to rely on expensive, technically complex satellite radios for their communications. As part of its ongoing next-generation network development, the U.S. Army is turning to a more than century-old technology to boost the reach of ground-based radios.

Aerostats — in essence, stationary airships — were developed during the Franco-Prussian War in the 1870s. More recently, the U.S. military and its allies have used tethered, 200-foot-long aerostats to loft surveillance cameras over bases in Iraq and Afghanistan. Aerostats are also part of a Pentagon missile-defense warning system called the Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor, or J-LENS.

Now the Army is adding radios to its aerostats, using them to “extend the network,” in the words of Army spokesman Paul Mehney. At a biannual Network Integration Exercise in New Mexico in July, the Army installed new software-defined radios in at least two aerostats. The airships helped push radio coverage into the mountains and valleys where thousands of soldiers were testing out new communications gear.

In a November iteration of the exercise, the Army employed three radio-carrying aerostats.

“The aerial layer allows RF [radio frequencies] to travel further and more freely. It gets you line-of-sight connections to additional nodes on the network,” said Jerry Tyree, an official from the Army’s Brigade Modernization Command. “We’re getting ranges greater than 60 kilometers with the aerial layer,” Tyree added.

For the July and November Network Integration Exercises, the Army selected two radio models for airship integration: the Boeing-made Ground Mobile Radio and the smaller Manpack radio, both designed under the auspices of the Joint Tactical Radio System program.

The vehicle-mounted GMR, developed since 1997 at a cost of nearly $6 billion, was canceled in October owing to increases in size and weight, poor reliability and the Army’s decision to buy more off-the-shelf radios. But Boeing has already built dozens of the 200-pound GMRs for testing; the Army is continuing to experiment with the design, as it is compatible with many of the new and existing radio waveforms that comprise the basic “language” of the branch’s emerging communications network.

In future iterations of the biannual network exercise, the Army is planning to also fit the aerostats with smaller Rifleman radios built by General Dynamics. With GMRs, Manpacks and Rifleman radios on-board, the aerostats will be capable of extending a network compatible with essentially all of the Army’s tactical waveforms.

Future exercises could also see greater use of miniature aerostats to help plug local gaps in radio coverage. At the November NIE, a small company called SofCoast tested out a roughly six-foot-long, man-portable airship called Mako that can carry cameras and small radios. “You can imagine how that would greatly improve your line-of-sight range for VHF and other types of radio communications,” a SofCoast representative said.

The Army has plans to send five Makos to a combat zone — Afghanistan, presumably — for more realistic tests.

Posted in Autoren, David Axe, English only | 2 Comments

28C3 – Tag 3 – “Don’t fuck Swedish women!”

Posted on January 1, 2012

Julian Assange Einiges hat Tradition am Chaos Communication Congress: beispielsweise das ich mir eine Grippe oder Erkältung einfange und die Berichte deshalb etwas verzögert publiziert werden. Oder auch mein Interesse an den Lightning Talks, auch wenn dieses Jahr weniger zu entdecken war als andere Jahre. Hier eine kurze Zusammenfassung:

 
Paul Brodeur, Sicherheitsberater in Kanada, verkündete in seinem Kurzvortrag die Top-10 Liste der Sicherheitsmassnahmen, die von jedem Benutzer berücksichtigt werden sollte:

  1. “Don’t fuck Swedish women!“
  2. Sich vor Eindringlingen vorsehen (elektronisches Equipment nicht unbeaufsichtigt lassen, Bluetooth abschalten usw.).
  3. Open Source verwenden;
  4. keine Daten in den USA hosten;
  5. Tor benutzen;
  6. sich vor Verräter vorsehen;
  7. Chats nicht loggen;
  8. keine Daten über Landesgrenzen transportieren (Jacob Appelbaum wurde sowohl 2010, wie auch 2011 von der US Zollbehörde bei der Einreise in die USA festgenommen. Als er sich 2010 weigerte seine Festplatte zu entschlüsseln, wurde seine Hardware beschlagnahmt; vgl.: “Protect Yourself from Intrusive Laptop and Phone Searches at the U.S. Border“, EFF, 20.12.2011);
  9. Festplattenverschlüsselung wie beispielsweise TrueCrypt einsetzen (das FBI kann die Verschlüsselung von TrueCrypt nicht brechen; vgl.: John Leyden, “Brazilian banker’s crypto baffles FBI“, The Register, 28.06.2010);
  10. End-zu-End_Verschlüsselung wie beispielsweise TLS oder PGP verwenden.

Humoristisch gemeint, fiel seine Aussage “Don’t fuck Swedish women!” auf Kritik, die auch nach dem Kongress noch anhielt (beispielsweise hier, wenn auch in einer übertriebenen Schilderung). Brodeur hat sich später über Twitter für seine Aussage entschuldigt.

Aram Bartholl, ein in Berlin lebender Künstler, startete 2010 das Kunstprojekt Dead Drops, das sich seit dem zunehmend verselbstständigte. Die Idee hinter Dead Drops ist, USB-Speicher in Mauern einzubetonieren und auf diesem Weg Daten der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Bei den Daten kann es sich beispielsweise um Informationen über die Umgebung, um Musikstücke von lokalen Musik-Bands oder um etwas total anderes handeln. Alle Dead Drops sind in einer Karte auf der Projektwebseite verzeichnet. Sie umfasste am Tag der Präsentation 744 USB-Speicher mit insgesamt 2’296GB (wobei es nicht sicher ist, ob alle USB-Speicher noch funktionieren). Das zu Grunde liegende Prinzip des Projekt orientiert sich an Letterboxing oder Geocaching, mit dem Unterschied, dass Dead Drops ausschliesslich auf digitale Daten basiert.
Michael Kreil, Spezialist bei der Visualisierung von Daten, erstellt für Zeitungen Infografiken wie beispielsweise “Verräterisches Handy” über Vorratsdatenspeicherung für die Zeit. Im Rahmen seines Projekts namens Crowdflow analysierte er die Bewegungsdaten, welche das iPhone heimlich aufzeichnet (vgl.: Markus Hündgen, “iVorratsdatenspeicherung: Apple-Geräte zeichnen heimlich Bewegungsdaten auf“, ZDF, 20.04.2011; übrigens macht das Google’s Android auch). Crowdflow bittet iPhone-Benutzer ihre gespeicherten Positionsdaten zur Verfügung zu stellen, so dass eine Gesamtauswertung möglichst vieler dieser Daten durchgeführt werden kann. Momentan sind die Daten von 1’500 iPhones abgeliefert worden, mit denen nicht nur schön anzusehende Bewegungsanimationen erstellt, sondern auch die ungefähre Anzahl der WLAN-Stationen in Deutschland festgestellt werden konnte (rund 150’000). Weltweit gesehen, verfügt Crowdflow mittlerweile über eine Datenbank mit rund 40 Millionen WLAN-Stationen. Dies ist möglich, da das iPhone WLAN-Stationen zur Triangulierung seiner Position verwendet (WLAN-basierte Ortung, WPS).

Zuerst nimmt die Anzahl der Bitcoins zu (bis zu 21 Millionen Bitcoins), dann nimmt sie durch Verluste ab (schwarz = Idealvorstellung; grün = 0,1%; rot = 1%; blau = 5% pro Jahr).

Zuerst nimmt die Anzahl der Bitcoins zu (bis zu 21 Millionen Bitcoins), dann nimmt sie durch Verluste ab (schwarz = Idealvorstellung; grün = 0,1%; rot = 1%; blau = 5% pro Jahr).

Mit dem Vortrag “Bitcoin – An Analysis” befassten sich Stefan Katzenbeisser und Kay Hamacher mit der ersten digitalen Währung, welche sich vielleicht auch durchsetzen könnte. Doch bereits die Frage, ob es sich bei Bitcoin tatsächlich um eine reale Währung handelt, ist umstritten. Timothy B. Lee vertritt die Meinung, dass Bitcoin eine “meta-Währung” darstellt, weil es sich zwar für die Ausführung von Wert-Transaktionen eignet, jedoch in sich selber kein langfristiger Wertspeicher darstellt. Bitcoin will seine Preisstabilität mit einer fixen Anzahl (21 Millionen Bitcoins) sicherstellen. Darin ist jedoch ein Denkfehler begraben, denn die Anzahl Bitcoins im System, welche nicht mehr verwendet werden (können) nimmt mit der Zeit zu. Beispielsweise kann ein Besitzer seine Software-Geldbörse inklusive privatem Schlüssel verlieren oder im Falle, wenn ein Bitcoin-Besitzer verstirbt. Wenn Bitcoin auf diesem Weg pro Jahr rund 5% des transferierbaren Werts verliert, dann werden alle Bitcoins nach 2030 nicht mehr transferierbar sein (siehe Graphik rechts oben). Ausserdem haben Probleme mit der Sicherheit und das danach verlorene Vertrauen gezeigt, dass Bitcoin innerhalb fünf Monaten 90% seines Wertes verlieren konnte (vgl.: Timothy B. Lee, “Bitcoin’s Comeback: Should Western Union Be Afraid?“, Threat Level, Wired, 21.12.2011). Zusätzlich gibt es noch einen anderen gewichtigen Nachteil: Wird jemand im Zuge einer Kreditkartentransaktion “abgezockt”, so erhält er sein Geld vom Kreditkartenunternehmen zurück – bei Bitcoin ist dies nicht der Fall.
Im Wiki von Bitcoin steht folgendes über die Anonymität geschrieben: “While the Bitcoin technology can support strong anonymity, the current implementation is usually not very Anonymus.” Zwar kann ein Bitcoin-Anwender ein Pseudonym verwenden, doch es gibt trotzdem Möglichkeiten die wahre Identität einer Person festzustellen, insbesonderen bei vielen Transaktionen vom selben Account aus. Mit dem Bitcoin Block Explorer können alle Transaktionen eingesehen werden – natürlich ohne Pseudonym, aber mit der Adresse des Senders und des Empfängers. In einer anderen Datenbank können diese Adressen mit IP-Adressen verknüft werden. Diese Informationen kombiniert mit der Analyse der Netzwerkstruktur von Bitcoin-Transaktionen kann im Idealfall den realen Benutzer hinter den Transaktionen aufdecken (Quelle: Fergal Reid und Martin Harrigan, “An Analysis of Anonymity in the Bitcoin System“, 22.07.2011).
Eigentlich stellt Bitcoin ein gewisser Widerspruch dar. Geschäftliche Beziehungen basieren oft auf soziale Kontakte, bei denen ein gewisses Vertrauen notwendig ist. So wird der Wert des Geldes stark vom Vertrauen in diesen Wert definiert. Nicht nur stellt Bitcoin ein unpersönliches System dar, sondern zusätzlich scheint der Bitcoin-Gründer Satoshi Nakamoto gar nicht existent zu sein. Weshalb sollte also jemand auf die persönliche Beratung einer Bank verzichten und anstelle dessen Bitcoin verwenden?

Beim Vortrag “Deceiving Authorship Detection” von Michael Brennan und Rachel Greenstadt ging es um Stilometrie, die statistische Untersuchung des Sprachstils (benutzte Wörter, länge der Sätze, Syntax usw.). Steht ein Text unbekannten Ursprungs mit mindestens 500 Wörter zur Verfügung und verfügt der Tester über Texte mit bekanntem Autor von mindestens 6500 Wörter länge, so kann der untersuchte Text dem jeweiligen Autor mit einer hohen Wahrscheinlichkeit (je nach Anzahl Autor zwischen 85%-95%) zugewiesen werden. Die besten Resultate werden erzielt, wenn ein Vergleich der auftretenden Synonyme durchgeführt wird und/oder mittels Writeprint. Im Gegensatz zur früherer Meinung ist der persönliche Schreibstil jedoch änderbar und ist nicht gleich charakteristisch wie ein Fingerabdruck. Somit gibt es drei Ansätze, wie der Autor eines Textes sich anonymisieren kann: der Autor versucht seinen Text in einem anderen Stil zu verfassen, den Stil eines anderen Autors nachzuahmen oder seinen Text automatisch in eine andere Sprache und zurück übersetzen zu lassen (wobei die letzte Variante nicht sehr nützlich ist und deshalb hier nicht weiter berücksichtigt wird). Gemäss Brennan funktionieren diese Verschleierungsansätze tatsächlich (auch wenn die Autoren kein Vorwissen über Stilometrie besitzen), so dass die Trefferquote der stilometrischen Analyse schlechter wird, als wenn die Zuweisung nach dem Zufallsprinzip geschieht. Brennan veröffentlichte am 28C3 drei Open Source Tools: JStilo zum Herausfinden eines Autors und Anonymouth zur Verschleierung des Autors. Anonymouth produziert dabei nicht einen fertigen Text, sondern hilft dem Author die notwendigen Änderungen durchzuführen.

Pressereviews

Posted in Informatik, Wissen | Leave a comment

28C3 – Tag 2 – Neuer Aktivismus, Netzneutralität und Tor

Posted on December 28, 2011

Nicht nur die Kommunikationstechnologie, das Internet sowie die Art und Weise der Kommunikation hat sich weiterentwickelt, auch die Protestformen gegen die Einschränkung der Kommunikationsfreiheit haben sich verändert. Neue Organisationen und Bewegungen, wie beispielsweise Anonymous, Telecomix, The Yes Men, die Hedonistische Internationale usw. nutzen in ihren Aktionen neue Formen des Protests. Sie greifen aktiv in den medialen Diskurs ein und versuchen die Wahrnehmung der Gesellschaft auf Politik, Medien, Wirtschaft und Gesellschaft zu verändern. Alexander Müller und Montserrat Graupenschläger zeigten in ihrem Vortrag “Politik hacken” einige Methoden der neuen Protestformen. Doch als erstes defienierten sie den Begriff des Hackens neu: Hacken sei das Finden und Anwenden einer einfachen Lösung für eine komplexe Aufgabe. Gleichzeitig skizzierten sie das demokratische Entscheidungsfindungsprozess als einfaches Ablauforganigramm (siehe Foto oben links) um aufzuzeigen, dass mit gezieltem “Hacken” die Verbindungsstellen unterbrochen oder beeinflusst werden können. Das Organigramm zeigt jedoch auch auf, dass die Bekämpfung eines Vorhabens nach einer Entscheidung zu spät angesetzt ist. Die Bekämpfung nach einer politischen Entscheidung wird ausserdem oft als “illegal” oder als Rebellion aufgefasst, was die Chance auf einen Erfolg drastisch minimiert. Ein Beispiel für ein “Hack” nach der Entscheidung war Telecomix Aktion, während der ägyptischen Revolution 2011 Interneteinwahlpunkte zur Verfügung zu stellen, um die Blockierung der Breitbandnetzwerken durch das Mubarak-Regime zu umgehen.
Doch nicht immer sind solche grossangelegten Aktionen notwendig: beispielsweise kann mit Defacement von Webseiten und Plakaten, einer selbst kreierten Plakatkampagne, mit einem gefakten Twitter-Accounts oder mit ideenvollen Kleinaktionen schon viel erreicht werden. 2008/2009 wurden die Medien durch einen gefakten Twitter-Account von Franz Müntefering in die Irre geführt. Die SPD setzte bei Wahlveranstaltung Twitter als Kommunikationsplattform ein, welche vom falschen Müntefering ausgenutzt wurde, um Fragen via Twitter zu beantworten, bevor der wirkliche Müntefering zu Wort kam (vgl.: Lou Canova, “Wir waren Franz Müntefering“, 02.10.2009). Auch der Twitter-Account des Deutschen Atomforum war gefakt. Das Deutsche Atomforum drohte rechtliche Schritte an, was den Erfolg einer solchen Aktion durch den Streisand-Effekt zusätzlich garantiert.
Eine andere schöne Aktion organisierten die Space Hijackers: Sie forderten in der Nacht alkoholisierte Banker in Pubs in London zu einem Cricket-Spiel heraus. Beim Eintreffen der Polizei zeigten sich die Aktivisten sehr zurückhaltend – die alkoholisierten Banker gaben jedoch nicht so ohne weiteres auf ;-) . Eine andere Methode stellt die Übertreibung dar: beispielweise organisierte die Hedonistische Internationale im März 2011 als “Monarchohedonistische Front” eine übertriebene pro-Guttenberg Demonstration, welche den Wind der eigentlichen Unterstützer aus den Segeln nahm, sie lächerlich machte und vorführte. Auch Falschinformationen können gezielt eingesetzt werden: Die Forderung des SPÖ-Abgeordneten Omar Al-Rawi vor den Die Spitze des "Allakogel" im Hochschwabmassiv (Obersteiermark, nahe der Häuslalm)österreichischen Nationalratswahl 2006 an den Österreichischen Alpenverein Gipfelkreuze durch Halbmonde zu ersetzen, um das Religionsgefühl der muslimischen Mitbürger nicht zu verletzen, war komplett erfunden. Ebenso die Antwort des Alpenvereins, dass sie dies bei einem Gipfel umsetzen und eine muslimische Sparte im Verein aufmachen möchten. Die Aktivisten sannten diesen fingierten Antwortbrief an alle rechtspopulistischen Parteien und Medien in Österreich. Diejenigen Politiker (wie beispielsweise der BZÖ-Politiker Peter Westenthaler), welche dieses Wissen politisch oder medial ausnutzen wollten, blamierten sich nach der Aufdeckung der versteckten Satire. Im Falle der BZÖ hatte dies sogar ein rechtliches Nachspiel (vgl.: “Westenthaler und die Halbmonde“, ORF News). Die Freidenker-Vereinigung Schweiz scheint diesen Hoax 2010 kopiert zu haben (siehe Blick und Tagesanzeiger). Solche Aktionen sind natürlich dann riskant, wenn die Satire darin nicht erkannt wird.
Für Interessierte: The Yes Lab plant unter dem Namen “Beautiful Trouble” die Veröffentlichung eines Buches und einer Web-Toolbox, welche die besten Ideen und Taktiken für kreative Aktionen zusammenfassen soll.

Netzneutralität ist schon seit längerem in aller Munde, doch die wenigsten wissen um was es dabei geht. Zusammenfassend garantiert die Netzneutralität, dass alle Daten unverändert und in gleicher Qualität übertragen werden, unabhängig von wem, woher, zu welchem Ziel und zu welcher Zeit dieses Datenpakete gesendet werden. Mit anderen Worten geht es um uneingeschränktes, unverfälschtes Internet. Gegner der Netzneutralität – eigentlich sind darunter nur Telekommunikationsfirmen zu finden – argumentieren, dass mit der Priorisierung von Datenpaketen das Netz effizienter ausgelastet werden könnte. Die Befürworter der Netzneutralität erwidern, dass bei deren Fehlen selektiv Internetbenutzer benachteiligt sowie der Zensur und der Überwachung Tür und Tor geöffnet würde. Unliebsame Inhalte könnten permanent mit schlechter Qualität oder überhaupt nichtmehr übertragen werden.
Solche Ansätze sind bereits heute auszumachen: beispielsweise bremste Iran 2009 alle TLS/SSL-Verbindungen; T-Mobile verhindert die Nutzung von Skype auf dem iPhone und begründet dies unter anderem mit einer eventuell hohen Netzauslastung (Quelle: Manuel Morschel, “T-Online wird Skype auf dem iPhone sperren“, PCPraxis, 30.03.2009). T-Mobile ist dabei nur ein Beispiel von vielen, denn Anbieter von Flatrate-Verträgen lassen oft kein Voice-Over-IP und keine Peer-to-Peer-Anwendungen nicht zulassen. Die Einschränkungen des drittgrössten Telekommunikationsanbieter in Frankreich sind sogar noch einschneidender: Bouygues Télécom sperrt die Benutzung verschlüsselte Privatnetze (VPN), IMAP Emaildienste sowie sämtliche Datagramm (UDP) Dienste. Über ihr 3G-Netzwerk werden Videos über 10 Mb blockiert (Quelle: Alexis Bezverkhyy, “Bouygues Télécom filtre malhonnêtement son réseau 3G et inspecte vos données“, grapsus.net, 19.04.2011). Weitere Fälle von Verstössen gegen die Netzneutralität sind auf “Respect my Net” zu finden. Dort können auch weitere Telekommunikationsanbieter blossgestellt werden, welche den Internetzugang einschränken.
Falk Lüke und Markus Beckedahl stellten in ihrem Vortrag “Echtes Netz” die gleichnamige Kampagne der Digitale Gesellschaft e. V. für Netzneutralität vor, welche 2012 starten wird. Sie ist inspiriert durch die US-amerkanische Kampagne “Save the Internet“. Mit einer weitgefassten Kamapgne ist es nicht unwahrscheinlich, dass die Netzneutralität gerettet werden kann, denn sogar das Europäisches Parlament war ein Befürworter der Netzneutralität, bis US-amerikanische Lobbyisten von AT&T die Paramentarier umstimmen konnten. Markus Beckedahl für die Grünen, Constanze Kurz für die Linken und padeluun für die FDP sitzen in der deutschen Enquete-Kommission “Internet und digitale Gesellschaft” und setzen sich aktiv für die Netzneutralität ein.

The Onion Routing (Tor) ist ein wichtiges Instrument um anonymer Datenverkehr im Internet zu garantieren. Tor wird täglich von ca. 400’000 Benutzer eingesetzt. Roger Dingledine und Jacob Appelbaum gaben in ihrem Vortrag “How governments have tried to block Tor” einen kurzen Abriss über die Entwicklung von Tor und wie repressive Regierungen versuchen die Benutzung von Tor zu verunmöglichen. Der grösste Nachteil von Tor ist und bleibt die Geschwindigkeit. Zwar wurden während des Jahres 2011 die Kapazität des Tor Netzwerk erweitert, gleichzeitig stieg jedoch auch die benötigte Bandbreite, so dass die Geschwindigkeit in etwa gleich geblieben ist.
Als erste Regierung versuchte Thailand im Jahre 2006 den Zugriff auf die Tor-Webseite zu blockieren, was sehr leicht zu umgehen war. Ebenfalls 2006 nahmen Smartfilter und Websense die Tor-Webseite in ihrer Blockierungsliste auf. Dabei nutzten sie die Eigenschaft von Tor aus, die transportierten Daten zu verschlüsseln, jedoch einen HTTP GET request mit dem Textstring “/tor/” zu verwenden. Diese Angriffsmöglichkeit wurde durch eine neue Version von Tor relativ schnell behoben. In 2009 startete Iran, alle TLS/SSL-Verbindungen abzubremsen, was auch der Datentransfer von Tor abbremste. Ebenfalls in 2009 versuchte die tunesische Regierung die Benutzung von Tor mit dem Blockieren des Port 443 zu verhindern – Tor kann jedoch auch auf Port 80 benutzt werden. Ein Problem stellt die öffentlich verfügbare Liste aller Tor-Nodes dar, denn dadurch könnten die Nodes blockiert werden, was China im September 2009 auch Die Top-3 Länder aus denen Tor-Benutzer stammen.tatsächlich erreichte. Deshalb wurde Tor mit der “Bridge-Funktionalität” erweitert, so dass jeder Tor-Client auch als Eintrittpunkt für andere Benutzer, die keinen offenen Tor-Node kontaktieren können, verwendet werden kann. Die zum Zugriff nötige eigene Internetadresse kann der Tor-Client selbst mitteilen oder bei einer vertrauenswürdigen Zentralinstanz zur weiteren Verteilung hinterlegen. In der Zentralinstanz gelangt sie in einen von drei möglichen Adresspools. Aus dem Pool 1 erfolgt die Verteilung mittels einer Webseite, die Verteilung aus dem Pool 2 erfolgt mittels Email-Anfragen und aus dem Pool 3 werden die Adressen via Direktkontakte (Instant Messaging, Soziale Netzwerke usw.) verteilt. China konnte die Adressen des Pool 1 und 2 in 2009 bzw. 2010 bereits ausspähen. Der Grund dafür ist, dass die rund 600 statischen Bridge-Adressen für chinesische Verhältnisse anzahlmässig viel zu klein sind, dass China allen TLS/SSL-Verbindungen folgt und durch einen Tor-Handshake herausfindet, ob es sich bei der Adresse um einen Tor-Bridge handelt. Im Januar 2011 blockierte Iran Tor erfolgreich mit einer Deep Packet Inspection (DPI), doch innerhalb rund einem Monat wurden alle Tor-Relays und -Bridges aktualisiert, so dass DPI die Tor-Datenpakete nicht mehr erkennen kann. Syrien folgte im Juni 2011 dem Vorbild Iran, Tor mittels DPI zu blockieren, lies den Datentransfer von Tor eine Woche später jedoch wieder zu. Die Gründe dafür sind unklar, doch es könnte sein, dass die syrische Regierung herausfinden will, wer Tor einstzt.
Auch in Zukunft werden repressive Regierungen nach Hinweisen auf Tor-Daten suchen und sie anhand dieser Kriterien blockieren, doch die Macher von Tor haben bereits eine Liste von Reaktionen auf verschiedenste Angriffsszenarios zusammengestellt. In Zukunft will Tor Firmen motivieren, ungenutzte IP-Adressen als Bridge-Adressen zur Verfügung zu stellen, so dass die aktiven Bridgeadressen schneller gewechselt werden können. Ausserdem soll die Verteilung der Bridge-Adressen verbessert werden und Tor-Daten allgemein unauffälliger durch Netzwerke transportiert werden. Zum Schluss etwas Interessantes: die meisten Tor-Benutzer stammen aus den USA (über 15%) gefolgt von Iran (etwas unter 15%) und Deutschland (ca. 10%).

Wie auch die letzten Jahre war Martin Haases Vortrag “Die Koalition setzt sich aber aktiv und ernsthaft dafür ein” wieder ausserordentlich lehrreich und unterhaltsam. Anhand von Füllwörtern, Doppelungen, Verneinungen (insbesondere doppelte Verneinungen), Konjunktiv II, Passiv-Sätzen und anderen Kriterien entlarvt er die Aussagen von Politikern. Da dies schlecht beschrieben werden kann, hier der Videomitschnitt von Haases Vortrag:

 
Pressereviews
Kai Biermann, “Das neue Selbstbewusstsein der Hackerszene“, Zeit, 28.12.2011.
“Train-switching technology poses hacking threat“, BBC News, 28.12.2011.

Posted in Informatik, Inklusiv Video, Wissen | Leave a comment

28C3 – Tag 1 – Behind enemy lines

Posted on December 27, 2011

Evgeny Morozov während seiner Keynote am 28. Chaos Communication Congress (Foto: Axel Schmidt/dapd)

Evgeny Morozov während seiner Keynote am 28. Chaos Communication Congress (Foto: Axel Schmidt/dapd)

Behind enemy lines – das diesjährige Motto des 28. Chaos Communication Congress (28C3) ist absichtlich mehrdeutig gewählt. Gemäss CCC-Sprecherin Constanze Kurz ziele das Motto zum einen auf die zunehmende Diskussion über “Cyberwar” – die Fortsetzung kriegerischer Auseinandersetzungen im Internet – zum anderen zeige es auf, dass manche Hacker sich in einem Graubereich befinden würden (vgl.: “Chaos Computer Club hinter feindlichen Linien“, Focus, 23.12.11). Vielleicht ist es auch ein Ausdruck dafür, dass die vermeintlich “guten” Nerds sich gelegentlich kritisch hinterfragen sollten, ob sie wirklich auf der richtigen Seite stehen. Ein sehr gutes Beispiel dafür ist die weit verbreitete Vorstellung, dass freier Zugang zum Internet automatisch zu mehr Demokratie und Wohlfahrt führe. Dem würde Evgeny Morozov in seiner Keynote zum 28C3 energisch widersprechen, denn er sieht das Potenzial des Internets für Demokratisierungsprozesse überaus skeptisch. In repressiven Staaten wird die moderne Kommunikationstechnologie zur Überwachung der Bürger missbraucht – oftmals mit Hilfe von Unternehmen aus den “demokratisch-liberalen” Industriestaaten (vgl. Telecomix Blue Cabinet, Spy Files, Bloomberg’s Wired for Repression, Wallstreet Journal Censorship Inc). Teilweise nehmen diese Geschäfte gar seltsame Auswüchse an: beispielsweise lieferte die israelische Firma Allot Communications Technologie zur Überwachung des Internets an die dänische Firma Rantek, welche die Produkte umpackte und dann an den Iran weiterlieferte (vgl.: Jillian C. York, “Israeli Firm Allot Communications Ltd Under Fire for Selling Spyware to Iran“, Electonic Frottier Foundation, 23.12.2011). Syriens Repressionen gegen Demonstranten werden unterstützt durch die italienische Firma Area SpA, die dazu die Technologie von anderen europäischen und US-amerikanischen Firmen verwendet. Sanktionen sind oft kein Mittel gegen den Export von Überwachungstechnologie, denn entweder sind sie zu allgemein oder zu spezifisch formuliert, so dass Überwachungstechnologien in der Regel nicht explizit erwähnt werden (Quelle: Ben Elgin and Vernon Silver, “Syria Crackdown Gets Italy Firm’s Aid With U.S.-Europe Spy Gera“, Bloomberg, 04.11.2011).

Businesses that sell surveillance equipment to Syria should be held accountable for aiding repression. Every single company who is selling monitoring technology to the Syrian government is a partner to stopping democracy in Syria. They are a partner to the killing of people in Syria. They are helping the Syrian government stay in control. — Osama Edward Mousa, syrischer Blogger, der 2008 verhaftet wurde und 2010 nach Schweden geflohen war, zitiert in Ben Elgin und Vernon Silver, “Syria Crackdown Gets Italy Firm’s Aid With U.S.-Europe Spy Gear“, Bloomberg, 04.11.2011.

Der Arabische Frühling wird an der Überwachungs- und Zensurierungsmassnahmen in den nordafrikanischen Staaten kaum etwas ändern. Tunesien verlängerte im Oktober 2010 die Verträge zum Einsatz von Smartfilter um ein weiteres Jahr. Ausserdem ist in Tunesien eine Überwachungssoftware im Einsatz, welche auch Emails manipulieren könnte (vgl.: Vernon Silver, “Post-Revolt Tunisia Can Alter E-Mail With `Big Brother’ Software“, Bloomberg, 13.12.2011) und der ägyptische Militärrat liess auch schon unangenehme Blogger inhaftieren. Die chinesische Telekommunikationsfirma Huawei ist auf dem gesamten afrikanischen Kontinent und in Moldawien tätig. Dabei liefert sie nicht nur die notwendige Telekommunikationstechnologie, sondern stellt sie mit entsprechender Finanzierung zur Verfügung (beispielsweise in Kenia, Nigeria und Ägypten aber auch in Indien, Indonesien und Bangladesch). Huawei sieht dies als Teil ihrer sozialen Verantwortung, doch es gibt Bedenken, dass damit der chinesischen Telekommunikationsüberwachung Tür und Tor geöffnet wird. Huawei lieferte übrigens ebenfalls Überwachungssoftware an die iranischen Regierung (vgl.: Steve Stecklow, Farnaz Fassihi und Loretta Chao, “Chinese Tech Giant Aids Iran“, The Wall Street Journal, 27.10.2011). Aber auch im technischen Bereich haben die Überwachungsfirmen Fortschritte gemacht: Aus öffentlich zugänglichen Fotos und Filmen auf Facebook, Twitter, Flickr, Youtube usw. können vollautomatisch Daten gesammelt und mit dem umliegenden Text verknüpft werden. Firmen, die Überwachungstechnologien verkaufen, müssen zukünftig genauer kontrolliert werden und die Öffentlichkeit muss intensiver über deren Machenschaften sowie über die Gefahren solcher Technologien informiert werden. Momentan fürchten sich die Verantwortlichen dieser Firmen noch zu wenig vor der Reaktion der Öffentlichkeit bei dubiosen Geschäften – beispielsweise teilte der Verkaufs- und Marketingdirektor von Creativity Software, Saul Olivers mit, dass Creativity Software stolz sei Kommunikationstechnologie an MTN Irancell zu verkaufen, welche über Beteiligung unter dem Einfluss der iranischen Regierung steht (vgl.: “Creativity Software deckare themselves proud to supply surveillance technology to Iran in unrepentant resposnse to Privacy International’s letter“, Privacy International, 11.11.2011).

“This is an arms industry. They use this tech to target and kill people.” — Jacob Appelbaum kommentierte den Vortrag von Evgeny Morozov, 27.12.2011.

Mechanisches StellwerkDer Saal mit dem Vortrag “Can trains be hacked” von Prof. Dr. Stefan Katzenbeisser war zum Bersten voll. Katzenbeisser’s Vortrag thematisierte den Werdegang und die momentane technologische Entwicklung bei der Eisenbahnsicherungstechnik, über die sich die meisten Anwesenden bis anhin wenig Gedanken gemacht hatten. Dabei steht die Eisenbahnsicherungstechnik vor einer Revolution: umfasste die Eisenbahnsicherungstechnik bis anhin geschlossene Systeme, werden nun Systeme aufgebaut, die ihre Daten drahtlos an die Lokomotive sendet. Das Steuern eines Zuges ist nicht vergleichbar mit der Steuerung eines Busses oder einer Strassenbahn. Lockführer können wegen der hohen Geschwindigkeit und der geringen Reibung der Schienen nicht auf Sicht fahren. Das Eisenbahnsicherungssystem muss den Lockführer informieren, ob die vor ihm liegende Strecke frei oder bereits besetzt ist. Bei der erste Generation des Eisenbahnsicherungssystems wurden die Strecken mechanisch frei gegeben und die Weichen mechanisch gestellt (siehe Foto rechts). Diese Generation blickt auf eine hundert-jährige Geschichte zurück und kommt immer noch auf den Nebenstrecken der Deutschen Bahn zum Einsatz. Auf den Hauptstrecken der Deutschen Bundesbahn sind insbesondere elektrische Systeme (Drucktastenstellwerke) im Einsatz, die seit den 50er Jahren eingeführt wurden. 1981 waren bis zu 1’500 dieser Stellwerke operationell. Das erste vollelektronische Stellwerk der Deutschen Bundesbahn ging erst am 29.11.1988 in Betrieb und 10 Jahre später waren erst rund 220 davon operationell (insbesondere in Bayern). Die Datenübertragung wurde bei den elektronischen Systemen bis anhin über Glasfaserkabel sicher gestellt, in Zukunft will die Deutsche Bahn dazu öffentliche Infrastrukturen (beispielsweise ISDN) nutzen, deren Sicherheit nicht über jeden Zweifel erhaben ist.

Mit dem European Train Control System (ETCS) will die EU die Eisenbahnsicherungssysteme in Europa harmonisieren. Level 1 unterscheidet sich nur wenig von den elektronischen Eisenbahnsicherungssystemen, mit Level 2 soll jedoch auf Signalisationen am Rande der Schienenstrecke verzichtet werden. Die für den Lockführer notwendigen Informationen werden ihm mittels GSM-R übermittelt. Das GSM-R-Netz entspricht weitgehend dem öffentlich zugänglichen GSM-Netz, es besitzt jedoch einige zusätzliche Funktionalitäten und einige Parameter aus dem Standard-GSM wurden enger spezifiziert. Das GSM-Netz als solches ist als nicht sicher zu betrachten und gemäss Katzenbeisser könnte das gesamte Schlüsselmanagement zur sicheren Datenübermittlung im täglichen Betrieb des GSM-R der Deutschen Bahn noch einiges Kopfzerbrechen bereiten. Bei solchen Systemen sind Szenarien wie “Stuxnet” theoretisch möglich. Die Schweizerischen Bundesbahnen (SBB) und die BLS AG sind beim ETCS Vorreiter. Seit dem 18.03.2007 setzt die SBB auf der Neubaustrecke Mattstetten–Rothrist und die BLS seit der Eröffnung des Lötschberg-Basistunnel ETCS Level 2 ein. Später sollen der Gotthard- und der Ceneri-Basistunnel folgen. Für das restliche Netz gibt es eine mehrstufige Migrationsstrategie zu Level 1 LS (Limited Supervision).

Cory Doctorow fokussiert sich in seinem Vortrag “The coming war on general computation” auf Computer im Allgemeinen. Zwangsläufig ist die Geschichte des Computers auch mit der Geschichte der Copyright-Gesetzgebung und mit Regulierungsbestrebungen verbunden. Die Industrie kann ihre Gewinne beim Endkonsumenten nur dann maximieren, wenn sie die Art und Weise der Nutzung des Computers kontrollieren können. Insbesondere bei geistigen Produkten muss sichergestellt werden, dass erworbene oder ausgeliehene Musik, Filme, Software usw. nicht durch den Benutzer vervielfältigt und weiter gegeben werden kann. Damit wird dem Benutzer ein Recht entzogen, welches er vor dem digitalen Zeitalter mit dem “Fair Use” inne hatte. Doch ebenfalls zeigt die Geschichte der Musik- und Filmindustrie, dass die Regulierung der Benutzung ihrer Produkte technisch nicht so einfach umzusetzen ist. Deshalb ist es für die Hersteller verlockend, geschlossene Systeme zu produzieren, die durch ihre Besitzer nur einschränkbar benutzbar sind. So werden beispielsweise nur diejenigen Programme ausgeführt, welche vom Hersteller erlaubt werden. Dies ist keine Zukunftsvision – Apple macht genau dies mit dem iPhone und dem iPad. Auf der gesetzgeberischen Seite soll der Stop Online Piracy Act (SOPA) den US-amerikanischen Copyright-Inhabern ermöglichen, die Verbreitung urheberrechtlich geschützter Inhalte wirksam zu verhindern, was heisst, dass die Rechte der Konsumenten wirksam eingeschränkt werden. Bei entsprechender richterlichen Verfügung könnte der Copyright-Inhaber Werbeagenturen und Bezahldiensten die Zusammenarbeit mit Inhabern betroffener Internetseiten verbieten. Damit wird versucht US-amerikanische Rechtsprechung auch auf Webseiten im Ausland durchzusetzen. Mit dem SOPA würde das Herunterladen geschützter Inhalte zu einer schweren Straftat und bei 10 heruntergeladenen Musiktiteln oder Filmen innerhalb sechs Monaten sind Gefängnisstrafen von bis zu fünf Jahren vorgesehen (Quelle: Grant Gross, “The US Stop Online Piracy Act: A Primer“, 16.11.2011). Zusätzlich verspricht SOPA Internetprovidern Straffreiheit, wenn dieser selbständig gegen vermutlich rechtswidrige Internetseiten vorgeht. Bei den Gegnern des SOPA (darunter auch Google, Yahoo, Facebook, Twitter, AOL, LinkedIn, eBay, Mozilla Corporation, die Wikimedia Foundation, Reporters Without Borders, die Electronic Frontier Foundation, die ACLU, and Human Rights Watch) sind die Bedenken gross, dass eine Annahme und Umsetzung des SOPA einen negativen Effekt auf die sozialen Interaktionen im Internet haben könnte.

 
Pressereviews

Weitere Informationen

Posted in Informatik, Inklusiv Video, Wissen | Leave a comment

Zurück an der Tastatur und 28C3 Vorbereitungen

Posted on December 26, 2011

Im März 2011 informierte ich über das Pausieren meiner Tätigkeit auf offiziere.ch bis mindestens Ende Oktober. Das Jahr 2011 stellte sich beruflich als recht turbulente dar, was sich durch meine lange Abwesenheit und durch die geringe Anzahl (deutschsprachiger) Artikel widerspiegelte. Aber keine Angst, offiziere.ch wird nicht verweisen – ich bin wieder zurück an der Tastatur und mein Ziel ist es, 2012 wieder die übliche Anzahl Artikel zu generieren. Zusätzlich suche ich etwas Unterstützung, um bei ungeplanten Abwesenheiten die Anzahl deutschsprachiger Artikel hoch halten zu können. Deshalb folgender Suchaufruf:

Offiziere.ch sucht einen deutschsprachigen Autor, der gegen ein bescheidenes Honorar 1-2 sicherheitspolitische Artikel pro Monat beisteuern würde. Interessenten melden sich beim Administrator, reichen einen Lebenslauf und ein Artikel-Beispiel ein.

Für das Jahr 2012 sind bereits folgende Artikel in der Pipeline:

Vor der Veröffentlichung der oben erwähnten Artikeln, werde ich zusammen mit einem Team wie üblich zwischen Weihnachten und Neujahr vom 28. Chaos Communication Congress (28C3) berichten. Seit 14 Jahren nehmen wir an diesem Kongress teil um uns über Informatik im Allgemeinen bzw. Computersicherheit im Speziellen, sozial- sowie sicherheitspolitische Themen informieren zu lassen und das Gespräch zu suchen. Der Kongress-Fahrplan ist in der momentanen Version 0.91 schon recht komplett und bereits jetzt sind einige interessanten Vorträge auszumachen. Wer übrigens jetzt noch am Kongress teilnehmen will, der hat Pech, denn die 3200 Tickets sind mehr oder weniger ausverkauft. Es ist jedoch möglich von zu Hause den Kongress über Vortragsstreams mitzuverfolgen und sich über Twitter zu beteiligen (vgl.: No nerd left behind).

Schon seit Jahren analysiert Martin Haase politische Texte auf ihren sprachlichen Inhalt sowie Reden und Interviews auf den Einsatz rhetorischer Mittel. Er überzeugte mit “Neusprech im Überwachungsstaat” (Videomitschnitt vom 25C3), “Leyen-Rhetorik” (Videomitschnitt vom 26C3) und “Ich sehe nicht, dass wir nicht zustimmen werden” (Videomitschnitt vom 27C3). Dieses Mal wird Haase in seinem Vortrag “Die Koalition setzt sich aber aktiv und ernsthaft dafür ein” Texte zum “Atomausstieg”, zur “Vorratsdatenspeicherung” und zu weiteren aktuellen Themen, vor allem aus der Netzpolitik, analysieren.

Ein anderer alter Bekannter am Chaos Communication Congress ist Mark Fonseca Rendeiro aka Bicyclemark. Seine Beiträge konzentrierten sich weniger auf die Informatik, dafür mehr auf seine Tätigkeit als Citizen Journalist, Blogger und Podcaster. In den vergangenen Kongressen befasste er sich mit der Auseinandersetzung zwischen den USA, Kanada, Russland, Dänemark und Norwegen über die territoriale Aufteilung der Arktis (Videomitschnitt vom 24C3), mit den zerstörerischen Effekten der Sojaproduktion und der Rolle von Monsanto (Videomitschnitt 25C3) sowie in seinem Vortrag “Exciting Tales of Journalists Getting Spied on, Arrested and Deported” mit den Berichten von Journalisten wie sie bei ihren Recherchen behindert, ausspioniert und sogar verhaftet wurden (Videomitschnitt 26C3). Während des letzten Kongresses berichtete er über seine Erfahrungen als Wahlbeobachter in Afghanistan und über den Einsatz der Software Ushahidi während der afghanischen Parlamentswahl im September 2010 (Videomitschnitt 27C3). Er produzierte in den sieben Jahren seines Wirkens ca. 400 Podcasts. Im diesjährigen Vortrag will er von dieser Arbeit und von teilweise verblüffenden Stories, Personen und Kulturen berichten, welche er die letzten sieben Jahre erfahren durfte.

Die Keynote zum 28C3 (“Marriage From Hell: On the Secret Love Affair Between Dictators and Western Technology Companies“) des Internetskeptikers Evgeny Morozov dürfte äusserst interessant werden. Aus Weissrussland (aus der letzten Diktatur Europas) stammend, kann er uns sicherlich aus erster Hand zu diesem Thema berichten. Zur Einstimmung: Morozov’s interessanten Kurzvortrag “How the Net aids dictatorships” an der TED:

Sowohl in Spielfilmen, Massenmedien und einigen sicherheitspolitischen Veranstaltungen wird das Bild vermittelt, dass die zivile Infrastruktur anfällig auf Hackerangriffen sei. Das Beispiel Stuxnet zeigte, dass ein destruktiver Hack von Industrieanlagen (und somit auch von ziviler Infrastruktur) tatsächlich möglich ist. Das dazu Wissen, die notwendige Planung und Vorbereitung darf dabei nicht unterschätzt werden, weshalb ich eher skeptisch gegenüber einem “Hacker schalten die Zivilisation ab”-Szenario bin. Prof. Dr. Stefan Katzenbeisser wird in seinem Vortrag “Can trains be hacked?” der Sicherheit moderner Eisenbahnsicherungsanlagen nachgehen. Während mechanische und elektrische Eisenbahnsicherungsanlagen in sich geschlossene Systeme sind, nutzen künftige Anlagen zunehmend drahtlose Kommunikation. Dadurch hängt die Sicherheit der Fahrgäste auch von der Sicherheit der zugrundeliegenden Kommunikationsinfrastruktur ab. Womöglich eröffnet dies neue Bedrohungsszenarien und ich werde meine skeptische Einstellung noch einmal überdenken müssen.

Gemäss Cory Doctorow war der nun schon über 20 Jahre andauernde Krieg mit den Copyright-Gesetzgebungen erst der Anfang. Computersysteme sind heute so stark verbreitet, insbesondere auch in kritischen Infrastrukturen, dass die Systeme selber zunehmend vor Schadsoftware und Hackern abgesichert werden müssen. Der Weg führt von offenen Systemen zu geschlossenen Infrastrukturen, wie beispielsweise Trusted Computing. Ein Beispiel für ein solches abgeschottetes System ist iOS, das nur auf bestimmter Hardware läuft und nur bestimmte Software (ohne Jailbreak ausschliesslich über den Apple App Store erhältlich) zulässt. Damit erhält Apple eine uneingeschränkte macht über Programme und Inhalte auf iOS-Geräten und kann beispielsweise den Vertrieb der Software von Konkurrenten (oder Konkurrenten von Geschäftspartnern) in ihrem App Store unterbinden. Apple kann (theoretisch) sogar bereits installierte Software vom iPhone bzw. iPad löschen (vgl.: Ingo Pakalski, “Apple bestätigt Fernlöschfunktion auf dem iPhone“, Golem, 11.08.2008). Doctorow glaubt, dass die Benutzer zukünftig sich stärker gegen solche geschlossene (regulierten) Systeme zur Wehr setzen müssen und somit bin ich bereits jetzt auf seine Ausführungen im Vortrag “The coming war on general computation” gespannt.

Wer übrigens bei Stratfor einen “Zahl-Account” besitzt, sollte sein Kreditkarteninstitut kontaktieren, denn Stratfor wurde am 24. Dezember 2011 von Anonymous gehackt. Daraufhin tauchte im Netz eine Liste mit Firmen bzw. Organisationen auf, die bei Stratfor einen Account besitzen (davon lässt sich jedoch nichts ableiten). Bedenklicher ist jedoch, dass dabei auch Emails, persönliche Informationen und die Daten von 90’000 Kreditkarten abgezapft wurden. Das Eindringen in einen Webserver ist per se nicht sehr schwierig, wird ein Webserver doch dazu ins Netz gestellt um Daten auszuliefern. Der eigentliche Skandal ist eher, dass Startfor persönliche Informationen seiner Kunden unverschlüsselt auf einen von aussen zugänglichen Server aufbewahrt (vgl.: Nicole Perlroth, “Hackers Breach the Web Site of Stratfor Global Intelligence“, The New York Times, 25.12.2011).

Posted in In eigener Sache, Informatik, Inklusiv Video, Wissen | 1 Comment